Luego que el presidente de la Cámara de la Producción y Comercio
(CPC) Rafael Guilisasti advirtiera "no podemos seguir postergando el tema
de la energía nuclear", la ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional
de Energía (CNE), María Isabel González, explicó que "Chile, en su calidad
de país pobre en recursos energéticos (no tenemos petróleo, ni gas natural y
además tenemos carbón limitado), no puede negarse a ninguna alternativa. Hay
que evaluarlas todas de manera que sean sostenibles".
De acuerdo a la experta, si se empezara a evaluar hoy un
proyecto de energía nuclear, recién en 10 años más podríamos tener una planta
nuclear en Chile. Esta demora se debe a que efectivamente, tal como dijo el
dirigente empresarial, son de alto costo, "pero en general todos los
emprendimientos de desarrollo energético implican inversiones
multimillonarias", indicó.
En ese sentido, González comentó además que las centrales
que existen en el mercado son de gran tamaño para mantener economías de escala
"y que dan entre 900 y mil megawatts", por lo mismo Chile estaría en
condiciones de tener una central de este tipo porque "no necesita ser tan grande
porque los consumos son más bien bajos", agregó.
En tanto, y apelando a la preocupación de los dirigentes y
comunidades ambientalistas, señaló que lo más relevante es que se debe
enfrentar un marco de seguridad importante y un diseño de impacto ambiental:
"hay que ver cómo los organismos competentes puedan ser una contraparte
adecuada de quienes presentan el proyecto".
En ese tema, expresó que el marco legal para el sector
eléctrico ya existe, de hecho, cualquier central de generación eléctrica se
puede instalar en el sistema, no obstante, "el punto es que desde la
perspectiva ambiental hay que revisar que exigencias se le harán a una central
nuclear, porque si bien existe una ley de base medioambiental, no está suscrita
una reglamentación de seguridad adecuada".
Asimismo, habría que considerar la institucionalidad, es
decir, "quién se va a hacer cargo de este tema en el Estado, ¿la misma
Comisión Chilena de Energía Nuclear o la Superintendencia
de Electricidad y Combustible?, ¿Quién fiscalizará a las eventuales plantas
nucleares?", se preguntó la especialista, añadiendo: "no es necesaria
una ley, pero sí, una reglamentación atingente al tema".
Finalmente, frente al cuestionamiento que busca resolver
cuál alternativa resulta menos dañina para el país (plantas nucleares o
Hidroaysén), González manifestó que ambas tienen ventajas y desventajas, pero
"ojala pudiéramos desarrollar ambas con los resguardos ambientales
vigentes, porque creo que Chile en su calidad de país pobre en recursos
energéticos, no se puede negar a ninguna alternativa, hay que evaluarlas todas
de manera que sean sostenibles", puntualizó.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
