Experta: "Chile no puede desestimar opción nuclear"

Luego que el presidente de la Cámara de la Producción y Comercio (CPC) Rafael Guilisasti advirtiera "no podemos seguir postergando el tema de la energía nuclear", la ex secretaria ejecutiva de la Comisión Nacional de Energía (CNE), María Isabel González, explicó que "Chile, en su calidad de país pobre en recursos energéticos (no tenemos petróleo, ni gas natural y además tenemos carbón limitado), no puede negarse a ninguna alternativa. Hay que evaluarlas todas de manera que sean sostenibles".

De acuerdo a la experta, si se empezara a evaluar hoy un proyecto de energía nuclear, recién en 10 años más podríamos tener una planta nuclear en Chile. Esta demora se debe a que efectivamente, tal como dijo el dirigente empresarial, son de alto costo, "pero en general todos los emprendimientos de desarrollo energético implican inversiones multimillonarias", indicó.

En ese sentido, González comentó además que las centrales que existen en el mercado son de gran tamaño para mantener economías de escala "y que dan entre 900 y mil megawatts", por lo mismo Chile estaría en condiciones de tener una central de este tipo porque "no necesita ser tan grande porque los consumos son más bien bajos", agregó.

En tanto, y apelando a la preocupación de los dirigentes y comunidades ambientalistas, señaló que lo más relevante es que se debe enfrentar un marco de seguridad importante y un diseño de impacto ambiental: "hay que ver cómo los organismos competentes puedan ser una contraparte adecuada de quienes presentan el proyecto".

En ese tema, expresó que el marco legal para el sector eléctrico ya existe, de hecho, cualquier central de generación eléctrica se puede instalar en el sistema, no obstante, "el punto es que desde la perspectiva ambiental hay que revisar que exigencias se le harán a una central nuclear, porque si bien existe una ley de base medioambiental, no está suscrita una reglamentación de seguridad adecuada".

Asimismo, habría que considerar la institucionalidad, es decir, "quién se va a hacer cargo de este tema en el Estado, ¿la misma Comisión Chilena de Energía Nuclear o la Superintendencia de Electricidad y Combustible?, ¿Quién fiscalizará a las eventuales plantas nucleares?", se preguntó la especialista, añadiendo: "no es necesaria una ley, pero sí, una reglamentación atingente al tema".

Finalmente, frente al cuestionamiento que busca resolver cuál alternativa resulta menos dañina para el país (plantas nucleares o Hidroaysén), González manifestó que ambas tienen ventajas y desventajas, pero "ojala pudiéramos desarrollar ambas con los resguardos ambientales vigentes, porque creo que Chile en su calidad de país pobre en recursos energéticos, no se puede negar a ninguna alternativa, hay que evaluarlas todas de manera que sean sostenibles", puntualizó.