Economía y Política
Ricardo Ffrench-Davis plantea eliminar reintegro de utilidades en reforma tributaria
A juicio del economista, esta medida permitirá gravar a las empresas y personas que “más ganan” en el país.
Por: Equipo DF
Publicado: Lunes 2 de abril de 2012 a las 05:00 hrs.
Por Gonzalo Cerda Milla
Uno de los elementos que debería contener la reforma tributaria que anunció el gobierno de Sebastián Piñera es la eliminación del reintegro de utilidades, según afirmó el viernes el economista de la Universidad de Chile, Ricardo Ffrench-Davis, quien participó en el Taller de Análisis de Políticas Públicas (TAPP) convocado por el Instituto de Asuntos Públicos (INAP) de dicha casa de estudios.
En la actividad destinada a analizar la desigualdad en Chile, en la que también expuso el director de la Fundación para la Superación de la Pobreza, Leonardo Moreno, el economista advirtió que si el gobierno del presidente Sebastián Piñera quiere realizar una reforma tributaria que apunte a terminar con las desigualdades que afectan al país, debe eliminar el reitengro de utilidades. “Esto se debería haber implementado con la declaración (de impuestos) de este año, pero hagámoslo para la próxima, esto es muy sencillo, no requiere más debate y enfrenta correctamente una de las críticas que tiene (...) si yo lo que hago es subir el impuesto a las empresas del 17% al 20%, estoy gravando a la reinversión de utilidades y con mi propuesta, no se grava a la reinversión de utilidades. Se grava la distribución de utilidades, la otra cara”.
A juicio del experto esta situación debiera ser respaldada por gran parte del empresariado, no obstante advierte que esta eliminación “afectaría los bolsillos de los que reciben esos dividendos”.
¿Mantener el 20%?
“El 20% ya lo tuvimos durante un año y evidentemente el gasto público no era suficiente para lo que el Chile de hoy necesita”, advierte Ffrench-Davis. En su opinión, resulta “sorprendente” que se tome el 20% como nuevo punto de partida cuando ya se evidenció que era insuficiente. “Necesitamos mucho más, a lo que dicen que antes de hablar de impuestos tenemos que decir para qué, hay que decirles ‘pero cómo que no hemos hablado para qué’. Se han dado las cifras y eso es suficiente”, agrega.
El economista plantea que se necesita un salto gradual en la tributación, partiendo en 2012 ó 2013 con el 20% e ir ascendiendo al 25%, 26% ó 27% por año.
Discusión compleja
El debate que adelanta Ffrench-Davis se ve “enredado . Ojalá salieran bien a la luz las propuestas y los números que involucran, tratarlas en serio, porque de repente uno ve propuestas que disminuyen la carga tributaria, hay algunas que se publicaron el año pasado en los matutinos que eran más rebajas que alza de impuestos”, explica.
Previo a esta situación, el experto considera que el gobierno debe “socializar” la discusión porque toda la oposición estaría de acuerdo con elevar los impuestos.
“Algunos sectores se van a abrir algo más (...) hay que aliviar los impuestos a las personas y subirlos a las empresas y a las personas que ganan mucho y que están pagando poco ahora, tienen que pagar más”, acota.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
