Cartica acusa que Saieh “ya no se siente presionado” a cerrar acuerdo con Itaú

CorpBanca está deteniendo la votación sobre la anunciada toma de control de la compañía por parte de Itaú Unibanco por instrucción de su accionista controlador, Álvaro Saieh, acusa Cartica Capital, accionista minoritario del banco chileno.

"Cuando el acuerdo fue anunciado, las partes dijeron que lo cerrarían el cuarto trimestre de 2014 y no se ha convocado todavía a ninguna reunión de accionistas", dijo Mike Lubrano, director de gobierno corporativo de Cartica Capital en una entrevista telefónica con Bloomberg.

La acusaciones de Cartica -que tiene un 3,2% de CorpBanca- son directas contra Saieh, agregando que el empresario "ya ha recibido una gran cantidad de beneficios del acuerdo y ahora ya no se siente presionado para concretarlo".

El ejecutivo de Cartica sostuvo que el controlador del banco chileno se ha beneficiado de varias maneras con el acuerdo con Itaú, incluso para financiar uno de sus negocios más complicados, SMU, al obtener un préstamos de US$ 950 millones. "Saieh fue capaz de pedir prestado más barato porque los inversores sabían que el crédito de CorpBanca de hoy será mañana de Itaú ", dijo, añadiendo que Saieh "ha conseguido esto sin renunciar al control".

"El comportamiento del señor Saieh en el directorio es consistente con el hecho de que está posponiendo el día que tenga que dejar de ir al banco", dijo Lubrano.

Fue más allá y comentó que el mismo banco chileno también se benefició y pudo expandirse "porque Itaú no compitió con ellos".

Falta de información

En conversación con Diario Financiero, Lubrano acusó falta de información respecto del acuerdo, incluso con los términos de referencia del fairness opinion que encargarán ahora a Citi. "La transparencia no ha sido muy buena (...) No estoy seguro que tengamos toda la información", afirmó.

Por lo mismo, a principios de esta semana Cartica pidió al directorio de CorpBanca llamar a una junta de accionistas para votar el acuerdo, con el argumento de que "la incertidumbre sobre este acuerdo ha perjudicado a la acción". Además, pedían que se revelara toda la información que tienen, incluido el informe de KPMG, que el banco ya publicó.

"Queremos que el directorio cumpla con su deber y actué con total transparencia, en el interés de todos los accionistas y no sólo del controlador y que cumpla con su deber de hacer una recomendación respecto del acuerdo", dijo Lubrano.

El ejecutivo respondió además sobre algunos cuestionamientos que han surgido sobre su interés de que el directorio llame a junta para votar, considerando que antes se oponían a éste. "Antes de diciembre, queríamos una OPA, o ser compensados por los beneficios especiales que tiene Saieh, entre ellos la reestructuración de su deuda. No tuvimos éxito con las demandas, aunque avanzamos en tener los detalles del acuerdo. No estamos pidiendo al directorio que apoye el acuerdo, sino que nos dé la información y su opinión como es requerido por ley y luego llame a la junta".