Preocupación expresó este lunes Andina Solar 14 SpA, filial en Chile de la firma española Braux Energy Group, por el futuro de su proyecto de generación renovable El Manzano III que enfrenta el inminente rechazo este martes por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región de Valparaíso.
Esto, luego de que la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) y la Dirección General de Aguas (DGA) objetaran su tramitación en su etapa final, cuando la compañía ya no podía presentar nuevos antecedentes.
La iniciativa, que se trata de un Pequeño Medio de Generación Distribuida (PMGD) de sólo 3 hectáreas de superficie y una capacidad instalada de 2,29 MW, que involucra una inversión de US$ 3 millones, ha debido ingresar tres veces al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) para responder a observaciones sucesivas de la DOH.
Según advierten desde la firma, pese a haber presentado un Permiso Ambiental Sectorial (PAS 157) completo, sin observaciones técnico-formales, y contar con la aprobación técnica de 21 de los 23 servicios públicos evaluadores, el SEA de Valparaíso emitió un Informe Consolidado de Evaluación (ICE) con recomendación de rechazo el 16 de mayo.
"Patrón recurrente en la región"
Desde Andina Solar 14 advierten que este no es un caso aislado, sino parte de un patrón cada vez más recurrente en la región. Proyectos como el parque solar Alicanto (70 MW) y el sistema de almacenamiento Polaris, también enfrentaron cuestionamientos. Y, en el primer caso, el rechazo de la Coeva dado el pronunciamiento desfavorable emitido por la DOH, por motivos similares, lo que ha llevado -dicen- a cuestionar la proporcionalidad y consistencia de los criterios aplicados por dicho servicio sectorial.
En su objeción final, agregaron, la DOH incluso planteó que El Manzano III debía ser evaluado bajo un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), lo que resulta -dicen- "desproporcionado considerando su escala acotada, el tipo de tecnología utilizada y el cumplimiento técnico ya acreditado".
Añaden que, más aún, en la misma cuenca, el proyecto Saint George -de 9 MW, ubicado incluso más cerca del estero Casablanca- obtuvo su calificación favorable en 2022 sin observaciones relevantes de la DOH, pese a utilizar una metodología de modelación menos exigente. Este trato desigual evidencia la falta de consistencia en la aplicación de criterios técnicos.
Cambio de criterio
En un comunicado, la empresa titular del proyecto sinceró que les preocupa profundamente que un proyecto pequeño de generación renovable, que ha debido reingresar tres veces al SEIA, pueda ser rechazado por la negativa de un solo servicio pese al respaldo técnico de 21 organismos evaluadores.
"A ello se suma un cambio de criterio de evaluación impuesto por la DOH en la etapa final del proceso, lo que consideramos injusto al dejar sin posibilidad de respuesta a la compañía y vulnerar principios básicos del debido proceso”, comentaron.
Desde la compañía agregan que “esta no es una situación aislada: refleja las crecientes dificultades para invertir en Chile y la falta de proporcionalidad, donde se aplican exigencias propias de megaproyectos a iniciativas de baja escala. Si Chile quiere avanzar en su transición energética, necesita un sistema que habilite -y no frene- las inversiones limpias y responsables”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
proyecto
