“No hay argumentos para la actual fórmula”

El ex superintendente de Bancos y actual asesor del regulador, Guillermo Ramírez, tiene una opinión fundada sobre el tema. “En países parecidos a Chile, como México y Perú, mantienen tasas de consumo altas (30% en promedio) similares a lo que sucede acá. Pero en Colombia, la tasa de crédito de consumo o tarjeta es del orden de 23% y 24%. En mi opinión, es porque en dicho país utilizaron la ley original de la máxima convencional nuestra y no incluyeron la segmentación por tramos que se hizo en Chile”, señala.

- ¿Es partidario de bajarla?
- Me parece bien que quieran hacerlo. Además, en el interés corriente, que es la base sobre la que se calcula la TMC, ya están incorporados los créditos a segmentos más riesgosos, por lo tanto es exagerado sumar a ello un 50% .

-

¿En que se basa ese nivel?


- Hasta ahora no he encontrado ningún argumento técnico que sustente el 50%. Pero es probable que, en el momento de la creación de la ley, ese 50% no era tan exagerado, pues la Tasa Máxima Convencional no distinguía tramos de deuda, solamente diferenciaba por monedas. Entonces se mezclaban créditos a empresas que son bajas, con los créditos de consumo, lo que reducía el promedio de la tasa de interés corriente.

- ¿Por qué se modificó?
- Ese cambio lo hizo la Concertación que negoció con los bancos a mediado de los años 90 y segmentó la tasa máxima convencional por tramo de deuda, porque el argumento de la banca es que esa tasa impedía la bancarización. En todo caso, también hay problemas de competencia y de integración de los mercados, que tiene que ver con la deuda consolidada.