DOLAR
$961,53
UF
$41.024,46
S&P 500
7.742,32
FTSE 100
10.695,01
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.560,31
Dólar US
$961,53
Euro
$1.095,26
Real Bras.
$185,38
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,24
Petr. Brent
104,32 US$/b
Petr. WTI
92,41 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.321,20 US$/oz
UF Hoy
$41.024,46
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍDesde de la asociación de las administradoras acusaron que, de no haber cambios a la iniciativa, su implementación sería "imposible" en tiempo y forma.
Por: Daniel Vizcarra G.
Publicado: Martes 12 de abril de 2022 a las 17:01 hrs.
Con críticas reaccionaron las AFP al proyecto "alternativo" que presentó el gobierno del Presidente Gabriel Boric a un nuevo retiro de los ahorros previsionales.
“El proyecto de ley presentado por el gobierno que conocimos hoy, nos parece una reacción improvisada a la discusión del quinto retiro de fondos previsionales. Convertir el ahorro previsional de propiedad de los trabajadores en el 'Servipag' de las deudas vencidas o por vencer que atenta contra la legítima demanda de millones de chilenos y chilenas por tener mejores pensiones", señaló la gerenta general de la Asociación de AFP, Constanza Bollmann.
"La iniciativa presentada hoy al Congreso plantea una complejidad operacional para las administradoras de fondos de pensiones, debido al número de instituciones involucradas y a la cantidad de datos necesarios de validar entre ellas", añadió.
Agregaron que, de no haber cambios al proyecto, su implementación sería "imposible" en tiempo y forma.
"De no realizarse cambios a esta iniciativa, resulta imposible implementarla en tiempo y forma. Las administradoras de fondos de pensión esperamos ser escuchadas, porque esto atañe directamente a nuestro esfuerzo por dar atención adecuada a nuestros afiliados y por mejorar las pensiones”, acotó la ejecutiva.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.