VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteSubaru lanza alerta de seguridad por modelo Impreza vendidos entre 2015 y 2016
Debido a un defecto en el sistema de encendido del vehículo, implicando un riesgo para la seguridad de los consumidores.
AutomotorSubaru Chile ha informado a Sernac una alerta de seguridad para sus vehículos modelo Impreza, comercializados en Chile entre enero de 2015 y febrero de 2016; debido a un defecto en el sistema de encendido del vehículo, implicando un riesgo para la seguridad de los consumidores.
Debido a una falla en la zona del motor de partida, específicamente en el sistema de encendido del vehículo, podría haber una posible rotura del piñón de ataque del motor de arranque; situación que pudiera afectar la puesta en macha del vehículo.
Sin embargo, conforme a lo reportado por la empresa, a la fecha no se tiene antecedentes de incidentes de este tipo en Chile ni en otros países.
El proceso de reparación se realizará luego que los clientes sean notificados mediante una carta para que acudan a los Servicios Autorizados Subaru en donde se procederá a inspeccionar estado del piñón de ataque del alternador, para su reemplazo por uno nuevo original y realizar la reprogramación de la unidad de control. Este procedimiento es sin costo para el cliente.
La medida consiste en la inspección y reparación de la pieza afectada y tiene una duración aproximada de una hora.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters
¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.
Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.
