Actualidad
DOLAR
$931,48
UF
$40.872,45
S&P 500
7.709,90
FTSE 100
10.816,30
SP IPSA
11.445,56
Bovespa
175.526,53
Dólar US
$931,48
Euro
$1.078,89
Real Bras.
$178,90
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$138,49
Petr. Brent
88,10 US$/b
Petr. WTI
83,40 US$/b
Cobre
6,66 US$/lb
Oro
4.529,90 US$/oz
UF Hoy
$40.872,45
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Ángela Chávez
Publicado: Martes 3 de noviembre de 2015 a las 04:00 hrs.
Junto con reprochar el caso de colusión entre CMPC y SCA, la abogada Olga Feliú estima que aquí la única modificación legal a hacer en estos casos es “reservar la autodenuncia como causal de exclusión de pena cuando aún no se ha iniciado la investigación”.
-¿Cuál es su visión del caso?
-La situación es absolutamente reprochable. En todo caso, creo que no es posible dar juicios definitivos conociendo sólo antecedentes fragmentarios de una investigación que dará lugar al inicio de un proceso.
-¿Es suficiente la normativa vigente para evitar este tipo de situaciones?
-Los textos legales son siempre perfectibles. Sin embargo no comparto el planteamiento de que sólo existe verdadera sanción cuando ésta es una pena de cárcel o reclusión. Si bien es efectivo que las penas de cárcel tienen un carácter disuasivo, también es cierto que ellas pueden conducir a la inhibición en las personas de adoptar decisiones, o participar en directorios o situaciones similares.
Las penas privativas de libertad y la criminalización de conductas están en retirada en el mundo como política pública. Como se ha sostenido reiteradamente por los expertos, sólo deben estar privadas de libertad aquellas personas que son un peligro para la sociedad.
-¿Cómo se enfrentan este tipo de casos?
-Se ha dicho y reiterado, y es lo cierto, que la configuración de delitos y de penas penales deben ser la última ratio. Esa es la razón por la que se ha dotado a organismos especializados de la administración del Estado de facultades para instruir investigaciones y aplicar sanciones pecuniarias o de otra índole.
Tampoco es bueno legislar sobre la base de casos. La legislación debe ser analizada fríamente y en forma objetiva y no en forma reactiva a casos aún incipientes.
Una modificación que estimo puede ser importante, es la de reservar la autodenuncia como causal de exclusión de pena cuando aún no se ha iniciado investigación sobre el caso. Cuando la Fiscalía ya está sobre aviso, es tarde para autodenunciarse.
En el Ciclo 2026 de Conversaciones Entre Códigos, los abogados Paola Cifuentes y Rodrigo Guzmán también participaron en el panel que analizó el nuevo mapa regulatorio que se configura en materia ambiental.
Desde la entrada en vigencia de la normativa, la Dirección del Trabajo ha recibido 92.643 ingresos asociados a posibles casos de acoso laboral, sexual y violencia en el trabajo, pero finalmente una parte importante corresponden a otros temas.
La startup migró de un marketplace tradicional a un sistema de emparejamiento con inteligencia artificial que le permitió pasar de 7 mil a 20 mil alojamientos en seis meses y operar en 10 países.
Centro de salud mental y la unidad de terapia celular, forman parte de un plan de inversiones por US$ 13 millones, que también incluye un área para la atención de adultos mayores.