“Es muy injusto atribuirle responsabilidad a Peñailillo”

- ¿Cómo ve el PPD los problemas que enfrentan algunos autoridades del futuro gabinete?
- Como partido tenemos una definición muy clara y unánime: apoyar de manera irrestricta las decisiones de la presidenta Bachelet. En cuanto al mérito del problema, creo que se ha generado una polémica un tanto desproporcionada respecto de la designaciones o las dificultades que ha habido con algunos nombramientos. Partiendo por el tema de Peirano, ella trabajó activamente en la elaboración del programa de educación de la presidenta y aceptó lo que ahí se acordó. Estaba en condiciones de asumir la tarea, pero ha dado un paso al costado, lo que habla bien de ella.

- Pero hay designaciones que enfrentan otros cuestionamientos, ¿hubo desprolijidad, fallaron los filtros usados para chequear antecedentes?
- Es una cantidad enorme de gente la que pusieron los partidos a disposición de la presidenta. Creo que el primer filtro y más importante, a mi juicio, es el que tienen que hacer los propios partidos. Como PPD hicimos un filtro, generamos un equipo de trabajo que recogió las distintas proposiciones que se hicieron, obviamente que hay temas que escapan a una dirigencia política, la vida personal por ejemplo. Los partidos no son entidades policiales.

- ¿Pero la primera responsabilidad es de los partidos?
- No responsabilizo a nadie en particular, los partidos tenemos la obligación de poner a las mejores y los mejores. El PPD trató de hacerlo y afortunadamente -hasta ahora- no han aparecido problemas, salvo cuando los medios tratan de empatar y ponen el caso de Ignacio Moreno -subsecretario de Minería- en algo que no corresponde. Él es gerente de una empresa minera y qué pecado es que la empresa que dirige un profesional de primer nivel esté en paro o huelga. Eso no es ninguna falta.

- Se ha cuestionado el rol del futuro ministro del Interior, el PPD Rodrigo Peñailillo en estos polémicos nombramientos...

- Es muy injusto atribuirle alguna responsabilidad a Rodrigo Peñailillo o a la gente que ha estado en el comando recepcionando los nombres. A mí me consta que aquí se ha hecho un trabajo bastante prolijo. Naturalmente hay aspectos que tienen que ver con la vida personal de alguien que han pasado desapercibidos, aquí los problemas principales eran de probidad, que la gente no tuviera conflictos de interés, sumarios en la Contraloría, en Dicom, que son las cuestiones fundamentales
- ¿Pero los antecedentes judiciales también son datos de un curriculum?
- También. En el caso especifico (de Miguel Moreno) hay un fallo judicial bastante contradictorio. Aquí hay un problema que escapa a cualquier evaluación que se pueda hacer, a él lo conocemos como dirigente político, no andamos vigilándonos entre nosotros, cada uno es responsable de sus actos en forma personal. Respecto de este tema, Miguel tiene que dar su opinión y explicar lo que tiene que explicar y no nos corresponde a nosotros absolver o condenar 
- ¿Quiénes están siendo cuestionados no debieron haberse inhabilitado? 
- Aquí siempre se actuó sobre el principio de la buena fe. Y si un partido propone un nombre, se parte de la base que cumple con los requisitos para el cargo que es nominada, se ven las cuestiones fundamentales y si hay algo más de índole personal, normalmente esa persona debiera tomar la iniciativa y reconocer tal o cual problema.