Impuesto a transacciones financieras en Francia será menor que su similar inglés

Por Scheherazade Daneshkhu en París



Francia gravará las transacciones financieras a una tasa inferior que el impuesto de timbres de Reino Unido para reducir el riesgo de una salida de capitales.

El ministro de Finanzas galo, François Baroin, dijo que el impuesto quedará en 0,1% y recaudará 1.000 millones de euros anuales. El impuesto británico es de 0,5% y reunió 2.700 millones de libras en el año fiscal 2010-11.

En una entrevista con Financial Times, horas antes de que el Parlamento comenzara a debatir el impuesto anunciado por el presidente Nicolas Sarkozy, Baroin señaló que esperaba que la iniciativa ponga presión sobre la Comisión Europea para acelerar la implementación de un tributo a nivel europeo, al que Londres se opone.

Consultado sobre si el impuesto reforzará la posición del sector financiero británico, Baroin dijo: “No creemos eso. Pero es difícil que Londres nos critique, ya que (su) impuesto nos sirvió de inspiración”.

La Federación Bancaria Francesa ha manifestado su oposición a un gravamen unilateral a las transacciones financieras por ser “ineficiente y contraproducente para la economía gala”. Sin embargo, Baroin dijo que Francia está lista para implementar sola el impuesto en agosto y añadió que está confiado en que otros países los seguirán.

Baroin agregó que el impuesto fue calibrado cuidadosamente para evitar que el negocio y empleo financiero huyan de París, recaudar una cuantiosa suma y hacer que la industria financiera pague su parte por la crisis.

El impuesto galo es menor al propuesto por la Unión Europea, ya que está limitado a la compra de acciones de compañías que cotizan en la bolsa de París con un valor bursátil de 1.000 millones de euros o más.

A diferencia de lo propuesto por la Unión Europea, excluye los derivados y seguros de impago de deuda “desnudos”, instrumentos que ofrecen protección de deuda soberana sin incluir el activo subyacente.

Baroin espera que los opositores a la idea se convenzan de su pertinencia. “Todo está gravado (...). ¿Por qué no tendría que estarlo la compra de una acción en una firma?”.