Con la liberalización del comercio hay avances, pero queda trabajo por hacer

María Ignacia Alvear C.



El Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) ha sido blanco de críticas por no contar con la apertura comercial garantizada en un comienzo y porque sus acuerdos no son vinculantes. El mundo oriental es un mundo que tiene que ver mucho más con las buenas prácticas, con cómo se logran acuerdos de los que todos nos sintamos cómodos. Ese es el mundo de APEC, pero no por eso no es concreto, comenta la alta representante de Chile ante APEC (SOM), Ana Novik.



-¿Cuáles han sido los avances concretos?

-El año pasado hubo una evaluación entre los países desarrollados, en la que también participaron algunos en vías de desarrollo, como Chile, Hong Kong, Singapur, y Perú. De esa evaluación se concluyó que la liberalización del comercio en la zona de estos países es enorme, en rebajas de aranceles, eliminación de barreras no arancelarias y apertura en materias de inversión. Entonces, el tema es: ¿se logró una liberalización total? No, hay avances, pero todavía queda trabajo por hacer.



-¿Qué espera que resulte de la cumbre que se celebrará en noviembre en EE.UU.?

-Estados Unidos enfocó su agenda en tres temas: fortalecer la integración económica internacional, promover el crecimiento verde, y por último la coherencia regulatoria, que es algo que hace tiempo le interesa a Estados Unidos y que para nosotros, un país chico y exportador, es un tema interesante.



-¿Cuál es el sello que quiere imponer el presidente Sebastián Piñera en esta cumbre?

-Todo lo que podamos anunciar en profundización en materias de acuerdos comerciales va a ser algo que el presidente va a estar feliz en concretar.

-¿Qué respuesta hay a una de las críticas que se hace al foro, respecto a que los acuerdos no son vinculantes?

-Esa es una fortaleza y una dificultad. Dentro del foro igual se desarrollan acuerdos de libre comercio que terminan en algo concreto. El que sea no vinculante puede ser una ventaja al momento de negociar, porque lo vinculante ejerce una presión cuando las economías están negociando. -

¿Y en cuanto a la no integración de nuevas economías, como Colombia o India?

-No es que nos hayamos negado a que entren otros. Como es una decisión compleja, requiere tiempo. Tiene que ver con que hay 21 miembros y es difícil ponerse de acuerdo, más aún en temas logísticos y en temas de fondo. Por eso, cada país anfitrión trata de postergar la decisión, porque no es algo fácil políticamente hablando. Colombia es un gran candidato. Nosotros los hemos apoyado a todos.

-¿Qué le parece el desarrollo paralelo de un mercado interno en los países asiáticos?

-Los países asiáticos están cambiando. Por ejemplo, ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático) tiene la iniciativa ASEAN+3 y ASEAN+6 que busca ampliarse de su foco cerrado. Hay una estrategia más de apertura, y en esta parte de la cuenca del Pacífico también queremos estar dentro. En ese sentido va el Acuerdo TransPacífico (TPP, su sigla en inglés), que se va a celebrar una reunión en Chile en febrero. El presidente Piñera le da importancia porque es la forma que tenemos los países de acá para meternos en este mundo de ASEAN.