A pesar del intenso frío, ayer por la tarde se vivió una acalorada discusión en la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados en el marco de la reforma previsional que impulsa el Ejecutivo.
En la instancia, los parlamentarios de oposición votaron en contra de la fórmula del financiamiento del seguro de longevidad que plantea el proyecto previsional. En consecuencia, la reforma quedó sin este instrumento de protección.
Desde el gobierno, demostraron su disgusto al respecto. “Al no tener el financiamiento para poder hacer esto, es imposible mantenerlo y a nosotros nos interesa que ese 60% más vulnerable mejore sus pensiones, no que les garantice una herencia a una persona adulta”, manifestó la subsecretaria de Previsión Social, María José Zaldívar.
La autoridad explicó que la idea es utilizar todos los recursos de una persona para mejorar su pensión “y si eventualmente se la gasta toda y no le deja herencia a un adulto, tendrá que saber cómo financiarse solo. Si es un adulto vulnerable tiene la pensión de sobrevivencia asegurada”, detalló.
“Nos parece ridículo que por estar respetando un eventual derecho para una futura herencia, estemos sacrificando a las personas del 60% más vulnerable a tener menos pensión. Hay que buscar fórmulas para poder financiar porque de lo contrario, estarías financiando herencias. No tiene lógica porque la plata que ahorras es para pensión no para herencia”, criticó Zaldívar.
Critican debate
Por otra parte, el diputado Patricio Melero (UDI) cuestionó la forma que está tomando el debate del proyecto. “Acá se está generando una forma desquiciadora en cómo se está discutiendo la reforma, porque están por la vía de la mayoría haciendo constitucional lo que claramente ha sido declarado inconstitucional por el propio secretario de la comisión. Bajo ese camino, esta reforma podría terminar entera en el Tribunal Constitucional”, advirtió.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
financiar
