DOLAR
$974,37
UF
$41.049,01
S&P 500
7.659,91
FTSE 100
10.628,19
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
182.519,30
Dólar US
$974,37
Euro
$1.102,79
Real Bras.
$186,02
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$145,22
Petr. Brent
103,65 US$/b
Petr. WTI
90,51 US$/b
Cobre
6,61 US$/lb
Oro
4.184,00 US$/oz
UF Hoy
$41.049,01
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLos excancilleres Hernán Felipe Errázuriz y Heraldo Muñoz y la académica Francisca Alessandri tienen miradas muy distintas.
Por: Karen Peña
Publicado: Domingo 4 de enero de 2026 a las 21:00 hrs.
La captura de Nicolás Maduro la madrugada de este sábado selló la intervención de Estados Unidos en Venezuela, dejando lecturas divididas entre los expertos en materia internacional. Algunos ven que la acción viola el derecho internacional, otros consideran que fue una actuación legítima, mientras hay quienes creen que los argumentos pesan de lado y lado.
El excanciller (2014-2018), Heraldo Muñoz, señala que el uso de la fuerza puede ser justificado en ciertos casos, como cuando un país no puede o no quiere proteger a su pueblo, pero esa intervención está sujeta a ciertas condiciones, y se debiera ejecutar multilateralmente.
“El bombardeo y captura de Maduro y su esposa violó el derecho internacional consagrado en la Carta de la ONU, pues no fue legítima defensa ni fue aprobado por el Consejo de Seguridad. Además, es ingenuo pensar que como no operó el diálogo y hubo fraude electoral del régimen, ahora se justifica una intervención restauradora de la democracia que, claramente, no está en los planes de Trump”.
Sin embargo, sobre la captura de Maduro, el exministro de Relaciones Exteriores (1988-1990), Hernán Felipe Errázuriz, cree que Estados Unidos debió intervenir antes, “en 2018, en la anterior fraudulenta reelección de Maduro y su demora permitió que continuara la represión, el aumento de la pobreza y la migración forzada de millones de venezolanos”.
Para Errázuriz, la intervención estadounidense es legítima. Según explica, “el principio de no intervención es secundario cuando está conculcado el derecho a la autodeterminación”. “Pienso que el derecho internacional no necesariamente debe ser interpretado dogmáticamente sino también pragmáticamente. La represión de Maduro impedía la autodeterminación de los venezolanos y había que poner término al narcoEstado y a la persistencia de los crímenes de lesa humanidad”, sostiene.
Eso sí, sincera: “Reconozco el riesgo de que Trump quiera aprovecharse de la situación intentado controlar el petróleo”.
Pero también hay más matices. Aclarando que sus declaraciones son a título personal y no son una opinión oficial del Consejo, la directora del Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales, Francisca Alessandri, sincera que lo ocurrido es una situación compleja para la región y “también demuestra que no hubo una presión real desde los distintos países de la región para intentar una salida democrática en Venezuela”.
A su juicio, la argumentación en este caso es muy discutible. “Es cierto que existe un derecho internacional que establece la soberanía de los países, la no injerencia. Pero es cierto también que desgraciadamente tenemos muchos ejemplos de que los organismos internacionales no han hecho respetar esto y tampoco tienen la capacidad como para lograr presionar para poder facilitar un escenario democrático, como pasó en Venezuela”, plantea.
De cara al rol que debiese asumir el próximo canciller en marzo, cree que Chile en ese sentido tiene que ser un facilitador de lograr recuperar la democracia en Venezuela y los venezolanos tienen que decidir quién quiere que los lidere en esta situación.
La primera, va como banco de inversión, mientras que la segunda será la corredora de bolsa para la operación. Fueron las únicas dos firmas que presentaron ofertas para quedarse con el negocio.
"Hoy, a las puertas de celebrar los 35 años, decidimos dar un paso adicional, adoptando una marca que no represente a personas determinadas", dijo el presidente del Comité Ejecutivo, Carlos Silva.
A un año de comprar la licencia de provisión de fondos de Fpay, la startup abre una nueva vertical de negocio con la que las PYME podrán recibir abono de sus ventas, administrar recursos y obtener rentabilidad sobre saldo.
De acuerdo a un informe desarrollado por el INE y el Senama a partir de las cifras de los últimos Censos, en el país residen 3.665.028 personas mayores. Esta cifra representa el doble de la población mayor registrada en 1992 y se espera que para 2070 este grupo alcance el 50,7% de los habitantes.
El trabajo preliminar mostró que un alto porcentaje de los establecimientos fiscalizados no mantiene disponible el título profesional del médico veterinario responsable de la supervisión clínica.