Soquimich envió hoy a la Security Exchange Commission (SEC) de Estados Unidos y a la Bolsa de Comercio de Santiago, un informe donde advierte, entre otros puntos, que accionistas pueden no ser capaces de ejercer derechos de acuerdo a leyes de valores de ese país.
Según dicho documento, por ser una empresa chilena, los derechos de sus accionistas pueden diferir de los derechos de empresas formadas en EEUU y "estos pueden no ser capaces de ejecutar o pueden tener dificultades en hacer valer derechos actualmente en efecto de la leyes federales", de ese país.
Del mismo modo advirtieron que por el hecho de que la mayoría de sus directores y ejecutivos residen fuera de Estados Unidos, si cualquiera de sus accionistas quisiera presentar una demanda en Estados Unidos, "podría enfrentar dificultades para iniciar el proceso legal y para lograr el cumplimiento de una sentencia".
Dentro de este punto, expusieron que "no existe un tratado entre Chile y EEUU que estipule obligaciones recíprocas con motivo de juicios tramitados en sus territorios".
Si bien reconocen que se han cumplido sentencias emitidas por tribunales de EEUU, "existe duda acerca de si una acción puede ser exitosamente ejercida en Chile".
Por otra parte, SQM reiteró que "la investigación y las solicitudes de las autoridades regulatorias chilenas no han concluido. Nos podemos predecir el resultado ni la duración de dichas investigaciones, ni tampoco de nuestra investigación interna. Podríamos estar sujetos a procedimientos civiles, criminales o regulatorios en Chile, y podríamos estar sujetos a procedimientos civiles, criminales o regulatorios fuera de Chile, incluyendo en los Estados Unidos de América".
"El responder las solicitudes regulatorias actuales y cualquier procedimiento civil, criminal o regulatorio futuro, podría desviar la atención de nuestros principales ejecutivos de su enfoque en nuestras operaciones cotidianas. Adicionalmente, gastos que pueden surgir producto de tales solicitudes o procedimientos, de nuestra revisión de las respuestas, de litigios relacionados u otras actividades asociadas pueden ser significativos", agregaron.
Cabe recordar que la minera no metálica solicitó a la SEC, el pasado 30 de abril, la extensión del plazo para entregar el informe financiero anual 20-F correspondiente al período terminado el 31 de diciembre de 2014 que debía ser publicado ese día.
Precisamente la solicitud de prórroga está relacionada con dicha investigación del comité ad-hoc que realizan los estudios Vial Serrano en Chile y Shearman & Sterling en Estados Unidos, sobre los gastos entre 2009 y 2014, que la propia empresa cifró en primera instancia en US$ 11 millones.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
SQM-A
