DOLAR
$959,00
UF
$40.926,41
S&P 500
7.603,41
FTSE 100
10.703,36
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
184.425,50
Dólar US
$959,00
Euro
$1.106,44
Real Bras.
$185,64
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$142,80
Petr. Brent
109,22 US$/b
Petr. WTI
104,17 US$/b
Cobre
6,38 US$/lb
Oro
4.311,60 US$/oz
UF Hoy
$40.926,41
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Martes 23 de diciembre de 2014 a las 05:00 hrs.
Casi cuatro meses después de que la Federación de Productores de Leche (Fedeleche) presentara ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) una demanda contra Soprole, incluyendo a Prolesur, Nestlé y Watt´s por considerar que los tres actores impidieron que el mercado de compra de leche funcionara de manera competitiva, Watt´s envió ayer su respuesta a la demanda, siendo la última firma en pronunciarse.
El documento redactado por la empresa alega que la acción interpuesta es "errónea en su formulación" y "temeraria en su planteamiento" dado que Fedeleche "agrupa a la mayoría de los productores lecheros,integrada verticalmente con competidores de Watt´s". En su argumentación, la compañía, además, pide que la demanda sea rechazada por el Tribunal en todas sus partes con costas a Fedeleche y que se declare que el organismo intermediario carece de competencia para conocer los autos.
Sustenta su petición en "los defectos graves e imprecisiones de la demanda y del estudio económico que la pretende sustentar, en relación con Watt's y el mercado nacional".
Además, considera que Fedeleche no puede plantear un supuesto conflicto entre privados por eventuales diferencias en la distribución de rentas ante la autoridad de libre competencia, por lo que declaran incompetente al Tribunal para el caso.
"Hemos alegado asimismo la falta de legitimación activa de Fedeleche para demandar a Watt's, por no ser un agente en el mercado relevante ni tener la representación concreta de productores lecheros en relación a esta causa", señala la empresa en su respuesta al tribunal antimonopolios.
La disponibilidad de grandes paños sobre ejes estructurantes y un costo de entrada más competitivo que en la Región Metropolitana, según la consultora NAI Sarrà, están ampliando las alternativas para supermercados, estaciones de servicio y desarrolladores.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
El principal ejecutivo dice que recibieron la firma en un 15% de lo que era en 2019 y que ya están en un 65%. En esta entrevista, asegura que ya no necesitan más inyecciones de capital para llegar al 100% y dibuja su estrategia.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.