Actualidad
DOLAR
$960,22
UF
$40.999,93
S&P 500
7.738,09
FTSE 100
10.709,12
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
188.462,91
Dólar US
$960,22
Euro
$1.094,54
Real Bras.
$186,81
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,17
Petr. Brent
101,04 US$/b
Petr. WTI
91,53 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.328,40 US$/oz
UF Hoy
$40.999,93
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Martes 1 de agosto de 2017 a las 04:00 hrs.
La premura por cerrar una lista única parlamentaria sigue pesando sobre los secretarios generales de Chile Vamos.
A pesar de que quedan tres días para que se acabe el plazo que estableció el abanderado presidencial, Sebastián Piñera, al interior del conglomerado ya han comenzado a señalar este fin de semana como plazo máximo para llegar a un cierre de las tratativas.
Así en la recta final de las negociaciones la timonel de la UDI, senadora Jacqueline Van Rysselberghe, agradeció la generosidad del PRI, y recordó la “oportunidad” que le dio Chile Vamos al candidato presidencial de Evópoli, diputado Felipe Kast, de ser parte de las primarias.
En ese sentido la legisladora pidió que en “este escenario, donde ha habido generosidad por parte de los partidos emergentes, que éstos no ahoguen a aquellos partidos que sí tenemos diputados”.
Por su parte, el secretario general del PRI, Eduardo Salas, acusó que “uno de los partidos que ha puesto dificultades para que este acuerdo se logre es Evópoli”, anunciando de paso que seguirán “provocando” durante esta semana para que esta tienda se ajuste a la realidad.
De acuerdo con su última entrega de resultados, a julio de este año los ingresos de la firma disminuyeron cerca de un 29%, mientras que sus pérdidas se profundizaron a los $ 13.175 millones.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
El indicador elaborado por la Cámara Nacional de Comercio (CNC) volvió a subir en julio y confirmó una mayor incorporación de inteligencia artificial entre las empresas. Sin embargo, la mayoría anticipa un bajo impacto sobre los puestos de trabajo y las diferencias de adaptación tecnológica según tamaño siguen siendo significativas.
Cuatro reglamentos deberán resolver aspectos clave como la protección de resultados de investigación, el uso y operación del repositorio nacional y la transparencia en las empresas de base científico-tecnológica.