Actualidad
DOLAR
$961,53
UF
$41.016,28
S&P 500
7.742,32
FTSE 100
10.695,01
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.560,31
Dólar US
$961,53
Euro
$1.095,26
Real Bras.
$185,38
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,24
Petr. Brent
104,32 US$/b
Petr. WTI
92,41 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.321,20 US$/oz
UF Hoy
$41.016,28
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Miércoles 21 de octubre de 2015 a las 04:00 hrs.
En el marco de su visita a la Cámara de Diputados, específicamente a la comisión de Economía, el vicepresidente ejecutivo de Corfo, Eduardo Bitran, se refirió al arbitraje que mantiene la estatal con SQM, específicamente por el rol que pueda tener el nuevo presidente de las sociedades cascadas que la controlan, Rafael Guilisasti.
Bitran fue hasta Valparaíso con el Fiscal de la entidad Pablo Lagos, quien señaló que “estamos preparando el camino para una acusación por posible uso de información confidencial (contra Guilisasti). Por eso primero recurrimos a Contraloría”.
A su vez, Bitran comentó que veía poco probable que se alcance un acuerdo con la minera, especialmente si está Guilisasti a la cabeza de la controladora de SQM, porque tiene información que es sensible.
Corfo mantiene un juicio arbitral con SQM a raíz de que la minera habría incumplido el contrato de arrendamiento, lo que se traduciría -según ha argumentado- en un pago de patentes menor al que debería haberse realizado. Por eso, la estatal pide terminar anticipadamente el contrato que vence hacia 2030.
El juicio, que estuvo a pasos de llegar a un acuerdo anticipado en abril, se extenderá hasta el próximo año.
La llegada de Guilisasti a las sociedades cascadas a comienzos de septiembre sólo vino a mover más las aguas, porque el empresario antes integraba el consejo de la corporación.
Corfo, además, hizo una presentación ante Contraloría hace algunas semanas para ver si el actuar del ex consejero satisface los deberes de probidad administrativa de la ley.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.