Actualidad
DOLAR
$982,48
UF
$41.157,43
S&P 500
7.805,59
FTSE 100
10.660,04
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
206.804,23
Dólar US
$982,48
Euro
$1.100,64
Real Bras.
$195,79
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$146,79
Petr. Brent
100,20 US$/b
Petr. WTI
88,91 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.138,70 US$/oz
UF Hoy
$41.157,43
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Miércoles 23 de enero de 2019 a las 04:00 hrs.
En el marco del proceso de revisión en la Corte Suprema de la obligación impuesta por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) a Gasco y Abastible de vender sus participaciones en el terminal de gas licuado Gasmar, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) alegó ayer en favor de esta medida. Representada por su Jefe de la División Litigios, Víctor Santelices, la entidad sostuvo que el TDLC actuó dentro de sus atribuciones al imponer las condiciones que consisten en una medida de desinversión en virtud de la cual Abastible y Gasco (que poseen el 63,75% y 36,25% de la propiedad del terminal marítimo que almacena GLP, respectivamente) deben desprenderse de su propiedad en el terminal Gasmar. Otra de las acciones ordenadas fue el establecimiento de medidas de “cortafuegos” entre los directores de Copec que tengan relación con Abastible y con Metrogas.
Santelices señaló que la decisión del TDLC fue adoptada luego de un acertado análisis de riesgos en la estructura de propiedad de las empresas que operan en el mercado del gas, ordenando la ejecución de aquellas condiciones que, en el marco de su discrecionalidad, le parecieron más adecuadas para mitigar los riesgos advertido
Luego que las compañías afectadas por la decisión presentaron recursos en contra de la decisión del tribunal, este elevó esta queja al máximo tribunal en febrero pasado.
La dirigente de la asociación que agrupa a grandes multinacionales de esta industria en Chile sostuvo que se debe rediseñar el fondo para medicamentos de alto costo para adaptarlo a las realidades del sector salud.
Un análisis del Estudio La Firma, integrada por exasesores del Ministerio del Trabajo, estimó que las modificaciones al diseño original de la iniciativa podrían reducir en cerca de 26% su potencial de creación de empleo femenino.