DOLAR
$956,15
UF
$39.270,30
S&P 500
6.259,75
FTSE 100
8.941,12
SP IPSA
8.231,92
Bovespa
136.187,00
Dólar US
$956,15
Euro
$1.118,26
Real Bras.
$171,95
Peso Arg.
$0,76
Yuan
$133,25
Petr. Brent
70,36 US$/b
Petr. WTI
68,45 US$/b
Cobre
5,60 US$/lb
Oro
3.364,00 US$/oz
UF Hoy
$39.270,30
UTM
$68.923,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Martes 27 de octubre de 2020 a las 04:00 hrs.
El 2 de octubre la Asociación de Marcas del Retail realizó un procedimiento no contencioso de consulta al Tribunal de Defensa de La Libre Competencia (TDLC), buscando que se analicen los contratos de arrendamiento vigentes de los miembros de la agrupación y otros hechos que consideran podrían contradecir la libre competencia. Sin embargo, tras semanas de espera, el TDCL no admitió el procedimiento.
En el documento ingresado a la causa, la instancia detalla que la potestad consultiva de la asociación gremial -que agrupa a 150 marcas- contiene alegaciones de naturaleza tal que sólo podrían ser conocidas en un procedimiento contencioso, "lo que hace que sea improcedente iniciar el procedimiento no contencioso".
Tras ello, la agrupación apuntó: "Rescatamos que el tribunal reconoce que, de ser efectivos los hechos, constituirían ilícitos contra la libre competencia. Esto nos impulsa a ir a la Corte Suprema".
Corte Suprema respaldó el actuar de la alcaldía, pero el privado busca una millonaria indemnización, lo que ya fue rechazado por la justicia en primera instancia.
El anuncio, que la secretaria de Estado realizó durante la cuenta pública desde la Universidad de O´Higgins en Rancagua, refleja una leve alza respecto de la última medición de 2022 que lo situó en 0,38%.