DOLAR
$967,50
UF
$41.040,82
S&P 500
7.684,50
FTSE 100
10.700,44
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.089,66
Dólar US
$967,50
Euro
$1.099,53
Real Bras.
$185,23
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$144,18
Petr. Brent
105,86 US$/b
Petr. WTI
93,13 US$/b
Cobre
6,61 US$/lb
Oro
4.153,30 US$/oz
UF Hoy
$41.040,82
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Martes 27 de octubre de 2020 a las 04:00 hrs.
El 2 de octubre la Asociación de Marcas del Retail realizó un procedimiento no contencioso de consulta al Tribunal de Defensa de La Libre Competencia (TDLC), buscando que se analicen los contratos de arrendamiento vigentes de los miembros de la agrupación y otros hechos que consideran podrían contradecir la libre competencia. Sin embargo, tras semanas de espera, el TDCL no admitió el procedimiento.
En el documento ingresado a la causa, la instancia detalla que la potestad consultiva de la asociación gremial -que agrupa a 150 marcas- contiene alegaciones de naturaleza tal que sólo podrían ser conocidas en un procedimiento contencioso, "lo que hace que sea improcedente iniciar el procedimiento no contencioso".
Tras ello, la agrupación apuntó: "Rescatamos que el tribunal reconoce que, de ser efectivos los hechos, constituirían ilícitos contra la libre competencia. Esto nos impulsa a ir a la Corte Suprema".
"Hoy, a las puertas de celebrar los 35 años, decidimos dar un paso adicional, adoptando una marca que no represente a personas determinadas", dijo el presidente del Comité Ejecutivo, Carlos Silva.
La primera, va como banco de inversión, mientras que la segunda será la corredora de bolsa para la operación. Fueron las únicas dos firmas que presentaron ofertas para quedarse con el negocio.