DOLAR
$977,75
UF
$41.263,57
S&P 500
7.542,33
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$977,75
Euro
$1.093,96
Real Bras.
$179,84
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$146,55
Petr. Brent
104,97 US$/b
Petr. WTI
96,85 US$/b
Cobre
6,44 US$/lb
Oro
3.936,40 US$/oz
UF Hoy
$41.263,57
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa empresa entregó más de 100 archivos que buscan responder a la acusación realizada por la Fiscalía Nacional Económica.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 29 de septiembre de 2009 a las 18:25 hrs.
En más de 100 archivos
indexados la cadena de farmacias Salcobrand presentó pruebas que responden a la acusación de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) respecto a supuestos actos de
colusión.
En un comunicado, el gerente general de la compañía, Roberto Belloni,
aseguró que los antecedentes entregadados al tribunal "significará un vuelco fundamental" en el caso, probando de paso que la firma no tuvo relación con
la conducta imputada por la FNE.
"Seriedad con la que Salcobrand ha
abordado su defensa y las evidencias que se acompañan, van a significar un
vuelco fundamental en la causa", afirmó.
Los antecedentes presentados por Salcobrand incluyen
un Informe Económico de los economistas Jorge Quiroz y Felipe Givovich,
Informes de Auditores PriceWaterhouse Coopers, Informes de Virtus Partners,
Informes de IMS Health, Estados Financieros, Fichas de Medicamentos y Diagramas, entre otros.
Entre los argumentos se señala el hecho que las farmacias distribuyen más de 14.000 productos, por lo que "no
tiene sentido la colusión que imputa la FNE sobre sólo 222 productos"; que "los 222 medicamentos que señala la FNE no constituyen
un grupo o categoría de medicamentos, que pudiera haber sido identificado
previamente por las farmacias para coludirse"; que "las evidencias demuestran que no hay relación de
causalidad entre las sugerencias de precios de los laboratorios y las alzas de precios
de los 222 medicamentos".
El mandatario, junto a los ministros de Vivienda y Hacienda, ingresó un escrito ante el Tribunal Constitucional donde sostiene que la impugnación presenta deficiencias jurídicas y busca reabrir una discusión que ya fue revisada por Contraloría.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).