DOLAR
$961,53
UF
$41.024,46
S&P 500
7.742,32
FTSE 100
10.695,01
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.560,31
Dólar US
$961,53
Euro
$1.095,26
Real Bras.
$185,38
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,24
Petr. Brent
104,32 US$/b
Petr. WTI
92,41 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.321,20 US$/oz
UF Hoy
$41.024,46
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEs necesario para impedir incumplimientos del deber de reserva y uso de información privilegiada.
Por: Equipo DF
Publicado: Viernes 18 de julio de 2008 a las 10:12 hrs.
La polémica suscitada por las sanciones impuestas por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) a altos ejecutivos vinculados a la frustrada fusión D&S y Falabella. Esta mañana el director de la Escuela de Negocios de la Universidad de Chile, Pedro Hidalgo, dijo que es necesaria una modificación a la ley para evitar caer en este tipo de situaciones.
"Es necesario reformar la ley de modo de impedir incumplimientos del deber de reserva y uso de información privilegiada", dijo Hidalgo a Radio Cooperativa, agregando que "la ley nuestra está un poquito atrasada con respecto a lo que son las regulaciones en otros países".
Hidalgo puso como ejemplo un concurso en cualquier empresa, donde no pueden participar los empleados de la empresa ni familiares. "Es una cosa lógica, de sentido común, para que nadie diga que un pariente suyo o usted mismo se sacó el premio, como una medida de transparencia".
Además, destacó que en otros países se veta que los directores o los parientes hasta un cierto grado puedan comprar acciones en una empresa durante cierto período en medio de una negociación.
El director de la Escuela de Negocios aclaró que ningún director de las empresas compró acciones, pero "se supone que estos directores le contaron a otros y que esos otros, aprovechándose de esta información, las compraron".
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.