La prueba de eficiencia: mejorar las ventas por metro cuadrado
Ripley se acercaría al buen rendimiento mostrado en 2006. Falabella mantiene el liderazgo.
Los grandes retailers siempre han estado enfocados en mejorar su eficiencia y un indicador clave de ese objetivo son sus ventas por metro cuadrado. De acuerdo a las estimaciones de Aldo Morales, analista de BICE Inversiones, la situación debería seguir en una tendencia de mejora durante este año y terminar 2013 con buenos resultados.
Para el caso de tiendas por departamento en Chile, el experto proyecta que Falabella tendrá ventas por metro cuadrado nominales de $ 4,60 millones este año y $4,83 millones hacia 2013, lo que estaría “en línea con el liderazgo que mantiene la compañía y su excelente propuesta comercial enfocada, entre otras, a segmentos de mayores ingresos”.
Según las estimaciones de Morales, las ventas por metro cuadrado de Paris (Cencosud) deberían llegar a $2,87 millones en 2012 y $2,99 millones al año siguiente. Esto, explica Morales, “asociado a las buenas perspectivas del consumo y la sólida posición competitiva dentro del mercado al que apunta”.
Las perspectivas para Ripley indican que la compañía volvería en 2013 a alcanzar niveles de venta por metro cercanos a los que tenía en 2006. Este salto, agrega, “estaría asociado a la nueva propuesta comercial que mantiene actualmente, enfocada en posicionar sus marcas propias”.
Hites, en tanto, anotaría ventas por metro cuadrado de $1,85 millones este año y $1,94 millones en 2013.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters

¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.

Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.