DOLAR
$936,37
UF
$39.136,44
S&P 500
5.659,91
FTSE 100
8.554,80
SP IPSA
8.233,12
Bovespa
136.512,00
Dólar US
$936,37
Euro
$1.053,89
Real Bras.
$165,79
Peso Arg.
$0,83
Yuan
$129,39
Petr. Brent
63,91 US$/b
Petr. WTI
61,02 US$/b
Cobre
4,65 US$/lb
Oro
3.344,00 US$/oz
UF Hoy
$39.136,44
UTM
$68.648,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Miércoles 26 de noviembre de 2014 a las 05:00 hrs.
El pasado 19 de noviembre, los abogados de Leonidas Vial presentaron un recurso para que se acumulara su causa con la de LarrainVial C. de B. Sin embargo, la intermediaria presentó un escrito en el que pide que se rechace la acumulación.
"Los juicios de reclamación de multa de LarrainVial y Leonidas Vial son esencialmente distintos, descansan sobre la base de antecedentes diversos y no requieren de una sentencia única que garantice la continencia o unidad de la causa", dice el escrito, agregando que "la supuesta participación que a cada uno de ellos se atribuye es sustancialmente distinta, lo que se traduce en que ambos deben resolverse con criterios radicalmente diversos".
El Consejo de Defensa del Estado también pidió rechazar la acumulación, pues "las sanciones (...) corresponden a monto de multa, infracciones a la Ley de Mercado de Valores y a sancionados distintos", agregando que tampoco se podría considerar que en la "sentencia que se pronuncie en cualquier de ellos provoque excepción de cosa juzgada en el otro".
En tanto, el tribunal rechazó la solicitud de Manuel Bulnes y Felipe Errázuriz de cambiar de juicio sumario a ordinario, lo que fue apelado.