DOLAR
$960,09
UF
$40.999,93
S&P 500
7.726,32
FTSE 100
10.710,53
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
186.762,12
Dólar US
$960,09
Euro
$1.093,87
Real Bras.
$186,58
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,13
Petr. Brent
101,09 US$/b
Petr. WTI
91,30 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.330,70 US$/oz
UF Hoy
$40.999,93
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍEx gerente calificó como “instrumental” el recurso, con una motivación “de naturaleza comunicacional”.
Por: José Troncoso
Publicado: Martes 24 de enero de 2017 a las 04:00 hrs.
El ex presidente de La Polar, Pablo Alcalde, que cumple una condena de cinco años de libertad vigilada, lanzó duras acusaciones en contra de su ex empleador, que en diciembre de 2014 demandó a siete ex ejecutivos y pidió que se pague entre todos más de US$ 76 millones para compensar el efecto del fraude de las repactaciones unilaterales.
“Estamos en presencia de una demanda instrumental, cuya verdadera motivación es de naturaleza comunicacional y no legal, y que consiste en distraer la atención respecto de la responsabilidad de Empresas La Polar frente terceros”, dice la respuesta de Alcalde, firmada por el abogado Sebastián Yanine, del estudio Bofill y Escobar, quien pidió rechazar la demanda.
Junto con afirmar que las acciones que se imputan están prescritas, la defensa de Alcalde dijo que “La Polar no fue ‘perjudicada’ por los hechos que reprocha en su demanda, sino que, muy por el contrario, y como fluye de la propia descripción de hechos de la demanda, es precisamente la autora de los mismos”.
“Aunque sea obvio decirlo, las actuaciones de las personas jurídicas de La Polar, son justamente aquellas ejecutadas por sus empleados y representantes. Por lo tanto, La Polar no puede desconocer que los actos que reprocha son de hecho, sus propios actos. Adicionalmente, los actos en que funda su demanda, en su propio relato, le reportaron importantes beneficios”, dice.
Alcalde contestó el 20 de diciembre la demanda, a dos años de haber sido interpuesta, dado que el proceso ha tenido varias suspensiones esperando el fin de otras causas.
En el escrito agregó que la empresa “habría profitado de estas conductas por años”.
En diciembre de 2015, el Segundo Juzgado de Garantía confirmó la pena de cinco años de cárcel y el pago de millonarias multas contra Alcalde, y los ex ejecutivos Julián Moreno y María Isabel Farah.
En un juicio abreviado, los acusados reconocieron los delitos de los que los acusó el fiscal José Morales y Alcalde Saavedra fue condenado por entrega de información maliciosamente falsa al mercado.
De acuerdo con su última entrega de resultados, a julio de este año los ingresos de la firma disminuyeron cerca de un 29%, mientras que sus pérdidas se profundizaron a los $ 13.175 millones.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
El indicador elaborado por la Cámara Nacional de Comercio (CNC) volvió a subir en julio y confirmó una mayor incorporación de inteligencia artificial entre las empresas. Sin embargo, la mayoría anticipa un bajo impacto sobre los puestos de trabajo y las diferencias de adaptación tecnológica según tamaño siguen siendo significativas.
Cuatro reglamentos deberán resolver aspectos clave como la protección de resultados de investigación, el uso y operación del repositorio nacional y la transparencia en las empresas de base científico-tecnológica.