DOLAR
$961,53
UF
$41.024,46
S&P 500
7.742,32
FTSE 100
10.695,01
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.560,31
Dólar US
$961,53
Euro
$1.095,26
Real Bras.
$185,38
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,24
Petr. Brent
104,32 US$/b
Petr. WTI
92,41 US$/b
Cobre
6,77 US$/lb
Oro
4.321,20 US$/oz
UF Hoy
$41.024,46
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍSegún el tribunal, la compañía estableció barreras a la entrada de competidores.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 15 de diciembre de 2009 a las 19:13 hrs.
El Tribunal de la Libre Competencia
acogió parcialmente el requerimiento y la demanda interpuestos por la Fiscalía Nacional
Económica (FNE) y Comercial Canadá Chemicals S.A., respectivamente, en contra de la Compañía Chilena
de Fósforos y la condenó al pago de una multa de UTA 1.200 (alrededor de $ 530
millones), por prácticas anticompetitivas.
En su sentencia, el TDLC determinó que la empresa estableció
barreras artificiales a la entrada de nuevos competidores, consistentes, entre otras cosas, en la
imposición de cláusulas de exclusividad.
Por otro lado, el TDLC desechó las acusaciones de la FNE y Comercial Canadá Chemicals en la parte que solicitaban se
sancionara a Compañía Chilena de Fósforos por supuestos amedrentamientos al
proveedor de Comercial Canadá Chemicals y por un supuesto ejercicio abusivo de
acciones judiciales.
Por todo lo anterior, además de la multa impuesta, el
tribunal ordenó a Fósforos que se abstenga en lo sucesivo
de celebrar con sus clientes o distribuidores, directa o indirectamente,
contratos o acuerdos que incluyan términos o condiciones discriminatorios
respecto de las características de quién adquiera o distribuya sus productos,
salvo que ello se funde en circunstancias generales, uniformes y objetivas, o
basadas en condiciones justificables en razón de sus costos, y que sean
aplicables a todo el que se encuentre en las mismas condiciones.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.