DOLAR
$978,33
UF
$41.258,26
S&P 500
7.606,54
FTSE 100
10.766,80
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$978,33
Euro
$1.096,15
Real Bras.
$179,90
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$147,16
Petr. Brent
104,91 US$/b
Petr. WTI
96,53 US$/b
Cobre
6,57 US$/lb
Oro
3.968,20 US$/oz
UF Hoy
$41.258,26
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍLa preocupación es que Perú tendría más personas viviendo en zonas rurales de las que oficialmente estima.
Por: Gestión, Perú.
Publicado: Miércoles 4 de marzo de 2015 a las 04:00 hrs.
Perú deberá modificar su definición de zonas rurales y urbanas y adecuarla al sistema de medición que utiliza la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y de esta manera poder ingresar a este grupo de países desarrollados.
La preocupación de la OCDE es que Perú tendría más personas viviendo en zonas rurales de las que oficialmente estima y que requieren de políticas públicas destinadas a este segmento. Como parte del Programa País, que Perú se comprometió a implementar como paso previo para ingresar a la OCDE, se deberán realizar una serie de estudios. Uno de ellos es la revisión de las Políticas de Desarrollo Territorial.
Para iniciarlo, la semana pasada visitó Perú Raffaele Trapasso, analista de la Unidad de Desarrollo Rural y Regional de la OCDE, y desarrolló un taller sobre la materia junto con el CEPLAN, el INEI y otras entidades estatales.
"Perú debe ajustar su marco territorial al que usa la OCDE, pues hay zonas que ahora se consideran urbanas pero que en realidad es una pequeña ciudad aislada que para nosotros se considera rural, por su densidad y acceso a servicios", sostuvo.
Según el sistema que usa el INEI, el 74% de los peruanos vive en zonas urbanas y solo el 26% en rurales. Pero un estudio del Banco Mundial en 2005 concluyó que en varios países de Latinoamérica si se utilizara el sistema de la OCDE el nivel de zonas rurales se duplicaría, por lo que se está subestimando el problema de la pobreza rural.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.