Salcobrand y Cruz Verde volvieron a negar su participación en actos
de coordinación con otras cadenas de farmacias para subir los precios
de más de 200 medicamentos en el marco de la audiencia de conciliación
realizada ayer a las 10:30 de la mañana en el Tribunal de Defensa de la
Libre Competencia (TDLC).
Así, en la instancia descartaron la
posibilidad de llegar a un acuerdo como el que estableció FASA con la
Fiscalía Nacional Económica (FNE), mediante el cual la firma ligada a
la familia Codner admitió colusión con las otras dos operadoras.
La
audiencia, que se desarrolló de manera privada, fue dirigida por el
presidente del TDLC, Eduardo Jara, quien preguntó a las partes si
tenían o no la intención de conciliar un acuerdo.
El primero en
responder fue el fiscal Nacional Económico, Enrique Vergara, quien
manifestó su interés por concretar el acuerdo con FASA en los mismos
términos expuestos en el documento que entregó al TDLC el 23 de marzo,
el que incluía una rebaja en la multa solicitada para la cadena de los
Codner, desde los US$ 15 millones a
US$ 1 millón.
Luego de
que el fiscal y FASA respondieran afirmativamente, el Tribunal leyó el
documento que la farmacia y el organismo investigador acordaron el 13
de marzo.
En dicho escrito FASA reconoció que algunos ejecutivos
mantuvieron contactos personales con ciertos laboratorios y que éstos
fueron los que les propusieron alzar coordinadamente los precios de un
grupo de medicamentos a FASA, Salcobrand y Cruz Verde; acción que se
habría concretado entre noviembre de 2007 y marzo de 2008.
Tras
leer el acuerdo, el presidente del TDLC consultó al abogado de Cruz
Verde, el ex fiscal económico, Pedro Mattar, si quería conciliar.El
abogado dijo que el convenio de FASA y la FNE “sólo reconoce acuerdos
de coordinación entre ejecutivos de FASA y de ciertos laboratorios” y
que en su opinión el documento presentado “no es una conciliación y
sería contrario a la libre competencia, dado que no precisa la forma en
cómo se habría cometido la infracción denunciada, ni tampoco se
precisan algunas consideraciones que serían necesarias”. Así, Mattar
dijo que rechazaba los términos del acuerdo.
Luego vino el turno
de Salcobrand, representada por el abogado Felipe Vial, quien manifestó
que no tenía inconveniente en discutir las disconformidades que podrían
estar afectando el funcionamiento normal de este mercado y agregó que
la cadena de farmacias ligada a la familia Yarur tiene una posición
abierta al díalogo, “pero no en los términos del acuerdo de
conciliación entre la FNE y FASA, dado que no tiene responsabildidad
alguna en los hechos que se le imputan”. Acto seguido, también rechazó
la conciliación.
Al cabo de 40 minutos de sesión, los ministros
del Tribunal, Eduardo Jara, Andrea Butelmann, Tomás Menchaca, Julio
Peña y Juan José Romero se retiraron por unos 50 minutos para redactar
el acta de la asamblea, instancia en la cual, trascendió, habrían
definido el dictamen que rechazará o aprobará el acuerdo de la FNE con
FASA.
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
VER MÁS
MARKET DATA
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
