Monckeberg: “El Frente Amplio y la NM se han especializado en proponer slogans y ofertas vacías”

Durante las últimas semanas el diputado Nicolás Monckeberg (RN) ha reflexionado sobre su opción parlamentaria para este año. Luego de que un grupo de dirigentes de Arica y Parinacota le hiciera la solicitud, está pensando en postularse al Senado por esa zona, cupo que fue usado por el desaforado senador Jaime Orpis (UDI).

Mientras reflexiona, el parlamentario sigue atento al desarrollo de los eventos en torno al escenario electoral, que la semana pasada tuvo a su abanderado -el expresidente Sebastián Piñera- en primera línea por el tema de su patrimonio. Su respuesta no se hizo esperar ante los ataques al exmandatario, como tampoco demoraron sus cuestionamientos al Partido Socialista, luego que un reportaje revelara las inversiones realizadas por la colectividad -incluida en empresas como SQM- de los recursos que recibió como reparación por los bienes confiscados en el regimen militar.

- Usted acusó mala fe e hipocresía en las críticas al patrimonio de Sebastián Piñera. ¿Lo sucedido con el PS confirma esa hipocresía?

- Después de lo conocido esta semana respecto a las inversiones millonarias del Partido Socialista, creo que dicho partido pasó a ser el partido de la mentira, del doble estándar y la hipocresía, porque no solo tenían inversiones en empresas reguladas por el Estado, sino que además las tenían de forma poco transparente, porque la ley los obligaba a tenerlas todas administradas en un fideicomiso ciego, que hasta la fecha no lo han hecho. De tal manera creo que el PS le debe explicaciones al país en forma seria.

- Álvaro Elizalde en sus declaraciones, tras el reportaje, dijo “Yo no soy Piñera”, ¿qué le parece que el presidente del PS se refiera con esos términos?

- Elizalde actúa con poco respeto a la inteligencia humana, porque él en vez de atacar a Sebastián Piñera, que hizo una declaración y fideicomiso voluntario, que cumplió plenamente con la ley, él debería partir reconociendo el error, la mentira, la ilegalidad del PS en la administración de su fortuna.

- El expresidente Sebastián Piñera dijo que iría más allá de la ley, ¿no debió quizás llevar su declaración de intereses y patrimonio a valor de mercado y avalúo comercial, en vez del valor libro, pues él mismo admitió que el valor de los US$ 600 millones podría estar subestimado dado los patrones de la ley?

- Las críticas que le hicieron a Sebastián Piñera esta semana son la principal demostración de que ellos lo hacen únicamente por fines electorales y políticos, porque a estas alturas me cuesta imaginarme que sean tan ignorantes o tan irresponsables. Lo hacen de mala fe.

La ley aprobada por ellos mismos obliga a todas las autoridades a declarar sus bienes inmuebles únicamente por el valor de tasación fiscal y el valor de las acciones en sociedades anónimas por el valor libro. No existe la forma de valorizarlas de manera distinta.

-¿Cree que Sebastián Piñera debiera transparentar su declaración antes de que lo haga el Servel?

- Me parece que esta discusión es completamente hipócrita, porque mientras la izquierda esconde en sus declaraciones todo los patrimonios familiares de sus autoridades, de sus ministros y sus candidatos, reclama a Sebastián Piñera que incorporó eso y mucho más. Es bueno para la política recuperar la coherencia y empezar a medir todos con la misma vara.

- El senador Manuel José Ossandón sigue reclamando por el tema de los debates en las primarias de Chile Vamos, ¿siente que perjudica a la coalición?

- Chile Vamos resolvió hacer primarias y van a haber debates como corresponde. Y nosotros hacemos un llamado, desde la campaña de Sebastián Piñera, a que los debates se centren en las propuestas para cambiar Chile y dejemos de utilizar las elecciones primarias para destruir al resto y las utilicemos para construir el camino del programa para el nuevo gobierno.

En esa invitación está Manuel José Ossandón.

“Constituyen una amenaza”

-¿Ve en el Frente Amplio una amenaza similar a la Nueva Mayoría?​

- La Nueva Mayoría no ha reconocido ningún error y no ha hecho un mea culpa del mal gobierno de estos tres años. El Frente Amplio quiere profundizar los errores de la Nueva Mayoría y, sin duda, ambos conglomerados constituyen una amenaza, no política, sino a las posibilidades reales de que este país salga adelante.

Están contagiados por el virus del populismo que tanto daño le han hecho a muchos países, privándolos y estancándolos.

-¿En qué falla el diagnóstico y propuestas del Frente Amplio para ser catalogado como el mismo “camino equivocado” que la Nueva Mayoría?

- El Frente Amplio y la Nueva Mayoría se han transformado en especialistas de proponer slogans y ofertas vacías de contenido. Ellos sostienen que quieren una sociedad donde todos sean derechos exigibles al Estado, pero no gastan un minuto en explicar cómo el Estado financiará y garantizará esos derechos.