Tribunal rechaza demanda de Juan Pablo Hermosilla contra Pamela Hites por pago de honorarios legales
“Es del todo claro que los honorarios que se convinieron lo eran ‘a resultado’, es decir, dependiente del beneficio que consiguiera la demandada (...) y los hechos asentados no prueban la cuantía de tal logro económico", dice uno de los párrafos de la sentencia.
Por: Azucena González
Publicado: Martes 26 de mayo de 2026 a las 10:08 hrs.
Noticias destacadas
“La demanda será rechazada, ante la indeterminación del precio de los servicios prestados”.
Así señala en su parte conclusiva un fallo que le dio la razón, al menos en primera instancia judicial, a la empresaria Pamela Hites, tras ser demandada en la justicia civil por el abogado Juan Pablo Hermosilla.
El litigio había surgido luego de que la sociedad Asesorías Profesionales Hermosilla Limitada, representada por el abogado Juan Pablo Hermosilla Osorio interpusiera una demanda de cobro de honorarios en contra de Pamela Hites Palombo.
En su acción buscaba el pago de US$ 1.970.062, que correspondían al hecho de que Hermosilla le había prestado servicios profesionales a la demandada por casi cinco años, en el marco del conflicto hereditario que esta sostiene con su único hermano, Marcos Hites Palombo.
Esta representación profesional derivó en que en abril del 2023 las partes del conflicto hereditario firmaron una transacción que, a ojos de Hermosilla, le significaron a Pamela Hites multiplicar por 3,5 la herencia que por testamento se le había dejado a esta, pasando de tener una asignación testamentaria valorizada en US$ 7.733.540, a bienes hereditarios valorizados en US$ 27.434.158.
TE PUEDE INTERESAR
El punto central que deriva en la demanda de Hermosilla a Hites es que el acuerdo de honorarios pactado entre la empresaria y su entonces representante consistía en el pago de una suma equivalente al 10% de los montos conseguidos por sobre los bienes dejados en el testamento de Alex Hites. Es decir, los US$ 1.970.062.
Pero ocurrió que tras pagar Pamela Hites un abono de $ 50 millones a su abogado, esta relación se enredó, pues al entender de Hites el acuerdo alcanzado adoleció de una serie de incumplimientos por parte de su representante.
Según Hites, faltó una revisión de los antecedentes legales y financieros –due diligence- lo que hizo que sociedades que eran parte del acuerdo, como Inversiones Mundo Sur Limitada, Inversiones Centro Sur Limitada, Inmobiliaria Duto Limitada e Inmobiliaria Dual S.A. y Paluma Uno, mantuvieran cuentas por cobrar y por pagar, lo que incidía directamente en la valorización de las sociedades.
TE PUEDE INTERESAR
Había sociedades que no repartían dividendos y tampoco, al entender de Pamela Hites, se le informó ni se hizo una estimación razonable del impuesto herencia que la transacción le imponía pagar, ascendente a $2.488 millones. En suma, según dijo Hites en la justicia, debía cumplirse con un estándar de diligencia exigible, que no existió.
Y luego de dos años de juicio, el 20 de mayo pasado, el 23 Juzgado Civil de Santiago emitió su fallo, el cual rechazó la demanda de Juan Pablo Hermosilla por los mencionados honorarios. “Se rechaza la demanda de cobro de honorarios interpuesta por Asesorías Profesionales Hermosilla Limitada en contra de doña Andrea Pamela Hites Palombo”, dice la resolución.
“Es del todo claro -de acuerdo al contrato celebrado entre las partes- que los honorarios que se convinieron lo eran ‘a resultado’, es decir, dependiente del beneficio que consiguiera la demandada, y los hechos asentados no prueban la cuantía de tal logro económico. A la sazón, la demandante no probó la configuración del supuesto previsto en el contrato, para que se determinaran y devengaran los honorarios a pagarle”, agrega dicha resolución.
El documento agrega que “aun exigiendo a la demandada que actuando de acuerdo a la buena fe contractual, pague cierta cantidad de dinero a título de honorarios por la labor que el abogado de la demandada desempeñó, ello no suple la carencia de determinación del monto por el cual condenarla, ni siquiera para que sea este Tribunal el que determine el quantum, como se solicitó en la demanda (…) Se comparte con la demandada el planteamiento de que, en el Acuerdo de Transacción que celebraron don Marcos y doña Andrea Pamela, ambos Hites Palombo, no se valorizó la masa hereditaria de sus padres, como tampoco las asignaciones que ellos efectuaron”, detalló el texto judicial.
DF intentó comunicarse con el abogado Juan Pablo Hermosilla, sin éxito. Tampoco los representantes de Pamela Hites emitieron declaraciones tras este resultado.
Te recomendamos
Contenido reciente
VER MÁS
Ministerio de Ciencia y Tecnología firma acuerdo con una de las principales compañías de IA del mundo para ampliar acceso a herramientas para startups chilenas
La iniciativa firmada en Nueva York con ElevenLabs contempla hasta 44 millones de créditos de plataforma durante 12 meses, junto con apoyo técnico para ayudar a las compañías seleccionadas a desarrollar y probar nuevas aplicaciones.
Fondo Renta CLP de Moneda Patria levanta US$ 54 millones en nueva inyección de capital y supera los US$ 1.100 millones en patrimonio
Participaron compañías de seguros, family offices y multifamily offices, bancas privadas y asesores de inversión. La colocación de cuotas tuvo una sobredemanda de 4,2 veces.
Walker y Von Appen marcan diferencias sobre empleo, crecimiento y liderazgo en el primer debate por presidir la CPC
Un encuentro organizado por Diario Financiero reunió a las dos cartas que buscan suceder a Susana Jiménez en la presidencia de la Confederación de la Producción y del Comercio. Junto con evaluar su gestión, reconocieron que aún no definen a sus vicepresidentes.
The Legal 500 lanza guía 2027 y destaca a los mejores estudios de abogados de Chile en 28 categorías
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
Hospital del Salvador obtiene su puesta en servicio provisoria pese a reparos por equipamiento e infraestructura
El hito se concretó en medio de cuestionamientos por defectos en la climatización del recinto, filtraciones y equipos faltantes. Desde el MOP aseguran que el proceso se desarrolló satisfactoriamente.
{{/if}}