DOLAR
$924,41
UF
$40.884,32
S&P 500
7.683,53
FTSE 100
10.811,16
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
187.672,86
Dólar US
$924,41
Euro
$1.074,69
Real Bras.
$181,61
Peso Arg.
$0,61
Yuan
$137,75
Petr. Brent
98,59 US$/b
Petr. WTI
93,61 US$/b
Cobre
6,81 US$/lb
Oro
4.417,10 US$/oz
UF Hoy
$40.884,32
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍDiferencias comenzaron por la validez de informe técnico de calidad de aguas en botadero en la frontera con Argentina.
Por: Equipo DF
Publicado: Martes 14 de julio de 2015 a las 04:00 hrs.
Un nuevo capítulo se está dando en la disputa que mantienen Antofagasta Minerals (AMSA) y Glencore, a raíz de que la minera nacional construyó por error un botadero de estériles, traspasando la frontera con Argentina, por lo que el material quedó depositado en un terreno propiedad de la minera suiza.
El subsecretario de Minería, Ignacio Moreno, salió al paso de una serie de críticas que recibió por parte de AMSA, después que la autoridad contestara una solicitud de Glencore realizada por Transparencia, a raíz de si el gobierno había revisado y avalaba los resultados de un informe técnico realizado por SGS sobre la calidad de las aguas cercanas al botadero, lo que fue utilizado en el juicio que se mantiene en Argentina.
Según publicó The Clinic, anteriormente AMSA había tildado de grave las respuestas que se entregaron oficialmente a Glencore, porque "dicen oficialmente desconocer información que no sólo estaba en su poder, sino que además ellos mismos habían utilizados y difundido en distintas ocasiones".
De hecho, la minera envió una queja al ministerio por este hecho, ya que la afectó en el juicio, lo que está en proceso de ser respondido.
En una entrevista publicada por el mismo medio, Moreno dijo ayer que sólo se ajustó "a los hechos".
"El Ministerio en ningún momento hizo un requerimiento a esa empresa de un informe, tampoco fue recibido este estudio por parte de SGS, no existe constancia de que el laboratorio haya enviado el informe", explicó.
Reiteró que el ministerio no ha "roto" el criterio de que este es un problema entre privados.
Consultado sobre si podría llevar a Los Pelambres a la justicia por este hecho, dice que es una instancia que siempre está abierta para cualquier ciudadano.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
Según estimaciones de la compañía, el modelo genera además ahorros en costos de construcción cercanos a 30% por metro cuadrado respecto del esquema tradicional. El proyecto clínico tiene un costo de $ 556 millones.
La salida del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat, de Rodríguez, Vergara & Cia dio paso a reordenamiento de la firma, que sumó nuevos socios, se asoció con Subercaseaux & Hellmich y fortaleció el equipo para enfrentar la cada vez mayor competencia en la industria legal.
Susana Jiménez confirmó que el comité ejecutivo ya inició el análisis y que los presidentes de las ramas deberán abordar el tema con sus respectivas mesas directivas. La posible modificación, en todo caso, no aplicará para la elección de diciembre.
La compañía estadounidense de investigación y desarrollo aplicada a IA para industrias como el cine y la publicidad adquirió la francesa Kinetix, una firma especializada en investigación de modelos en 3D.
El recinto médico tiene más de 10.500 metros cuadrados construidos y su operación permitirá fortalecer la red asistencial de la zona, pues cuenta con 94 camas de hospitalización, además de servicios de urgencia y equipamiento de diagnóstico apoyado por Inteligencia Artificial.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.