DOLAR
$973,33
UF
$41.057,20
S&P 500
7.671,85
FTSE 100
10.649,05
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
183.811,80
Dólar US
$973,33
Euro
$1.105,50
Real Bras.
$187,08
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$145,20
Petr. Brent
103,27 US$/b
Petr. WTI
90,32 US$/b
Cobre
6,64 US$/lb
Oro
4.219,90 US$/oz
UF Hoy
$41.057,20
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Jueves 26 de enero de 2017 a las 04:00 hrs.
Graña y Montero dijo ayer que evalúa vender activos por US$ 300 millones que le darían liquidez para el pago de sus obligaciones financieras, tras la cancelación de un millonario contrato para el desarrollo de un gasoducto. La mayor constructora de Perú tenía 20% de participación en el gasoducto controlado por la brasileña Odebrecht y que fue cancelado por el gobierno de ese país porque no consiguió financiamiento.
La constructora local dijo que debido a la cancelación del contrato deberá asumir obligaciones por US$ 331,5 millones, incluidos préstamos bancarios, y una garantía de US$ 52,5 millones que tendrá que pagar al Estado peruano por la terminación anticipada del proyecto de gasoducto.
Ahora, el gobierno planea licitar nuevamente el proyecto, que contemplaba una inversión total de US$ 7.200 millones.
“Si bien hemos visto que, en todos los escenarios la devolución del monto invertido en el GSP (gasoducto), nos proveerá de la liquidez necesaria para atender el 100% de nuestros compromisos, el grupo está preparado para atenderlos antes de que se efectúe dicha devolución”, señaló Mario Alvarado Pflucker, gerente general del Graña y Montero.
La compañía afirmó que las obligaciones financieras que asumirá se verán reflejadas en sus estados financieros de 2016, los cuales se elaborarán tomando una provisión, por deterioro de la inversión, de unos US$ 35 millones.
La primera, va como banco de inversión, mientras que la segunda será la corredora de bolsa para la operación. Fueron las únicas dos firmas que presentaron ofertas para quedarse con el negocio.
"Hoy, a las puertas de celebrar los 35 años, decidimos dar un paso adicional, adoptando una marca que no represente a personas determinadas", dijo el presidente del Comité Ejecutivo, Carlos Silva.
El trabajo preliminar mostró que un alto porcentaje de los establecimientos fiscalizados no mantiene disponible el título profesional del médico veterinario responsable de la supervisión clínica.