Hernández y audiencia de conciliación con Anglo: “Es parte del rito judicial”
Por: | Publicado: Miércoles 14 de marzo de 2012 a las 05:00 hrs.
- T+
- T-
El presidente ejecutivo de Codelco, Diego Hernández, afirmó ayer que la audiencia de conciliación a la que concurrirán Anglo American y la estatal a fines de este mes “es parte del procedimiento habitual dentro de un proceso judicial, por lo que no altera nuestra posición”.
“El llamado a acuerdo es parte del rito judicial… la situación no ha variado, estamos igual y los procesos judiciales están avanzando”, subrayó el ejecutivo.
Por lo anterior, insistió en que cualquier novedad se conocerá en la medida que los juicios vayan desarrollándose.
Por lo pronto, ambas defensas se verán las caras hoy en el 2º Juzgado Civil de Santiago, ocasión en la que los abogados de la británica deberán acudir con la traducción oficial del contrato de compra venta que suscribió su representada con la japonesa Mitsubishi y que detalla los alcances de la venta del 24,5% de Anglo American Sur (AAS).
Cabe recordar que el pasado 16 de enero, la jueza Inelie Durán había decretado dar curso a la medida prejudicial presentada por Codelco, que exigía que la minera inglesa hiciera públicos los contratos, al considerar que el texto perjudica los intereses de la minera chilena.
“El llamado a acuerdo es parte del rito judicial… la situación no ha variado, estamos igual y los procesos judiciales están avanzando”, subrayó el ejecutivo.
Por lo anterior, insistió en que cualquier novedad se conocerá en la medida que los juicios vayan desarrollándose.
Por lo pronto, ambas defensas se verán las caras hoy en el 2º Juzgado Civil de Santiago, ocasión en la que los abogados de la británica deberán acudir con la traducción oficial del contrato de compra venta que suscribió su representada con la japonesa Mitsubishi y que detalla los alcances de la venta del 24,5% de Anglo American Sur (AAS).
Cabe recordar que el pasado 16 de enero, la jueza Inelie Durán había decretado dar curso a la medida prejudicial presentada por Codelco, que exigía que la minera inglesa hiciera públicos los contratos, al considerar que el texto perjudica los intereses de la minera chilena.