DOLAR
$938,88
UF
$40.893,78
S&P 500
7.603,45
FTSE 100
10.610,41
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
187.930,31
Dólar US
$938,88
Euro
$1.091,97
Real Bras.
$184,57
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$139,97
Petr. Brent
105,51 US$/b
Petr. WTI
99,94 US$/b
Cobre
6,54 US$/lb
Oro
4.397,40 US$/oz
UF Hoy
$40.893,78
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Jueves 30 de mayo de 2019 a las 04:00 hrs.
Una nueva pieza movió ayer el gigante de telecomunicaciones chino, Huawei, al presentar una demanda en la justicia de Estados Unidos que cuestiona la legalidad de la Ley de Autorización de Defensa Nacional.
El argumento apunta a que la sección 889 de la ley nombra específicamente a Huawei y no sólo prohíbe a las agencias del gobierno estadounidense comprar equipos y servicios de la compañía, sino que también les impide contratar u otorgar subvenciones o préstamos a terceros que compren equipos o servicios de Huawei, incluso si no hay impacto o conexión con el gobierno de EEUU.
“Los políticos en EEUU están usando la fuerza de toda una nación para perseguir a una compañía privada”, dijo el jefe de la oficina legal de la firma, Song Liuping, al dar a conocer la acción legal.
En tanto, el abogado asesor de la empresa, Glen Nager, explicó que dicha sección de la ley viola la Bill of Attainder (que es cuando se encuentra a alguien culpable sin juicio de por medio), el debido proceso y las cláusulas de adquisición de la Constitución estadounidense.
“El gobierno de EEUU no ha proporcionado pruebas que demuestren que Huawei es una amenaza para la seguridad”, dijo Liuping. Agregó que “usar la ciberseguridad como pretexto para castigar a Huawei no hará que las redes sean más seguras”.
El veto afectaría a unos 1.200 proveedores estadounidenses de la firma, entre los que figuran aquellos ligados al sistema de seguridad de la compañía.
Desde que inició la crisis, las aseguradoras han perdido 830 mil beneficiarios y ahora están revirtiendo la tendencia y saliendo a recuperar pacientes. Enfrentan una cartera más envejecida, pero se apalancan por un escenario más estable post Ley corta y un menor uso de licencias médicas.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
La consultora estimó que las medidas de la MK4 impactarían en los dividendos y en la amplitud de la capacidad de compra de las familias. Al igual que la CChC, valoró los incentivos al ahorro para el pie y el fortalecimiento del financiamiento de largo plazo.
La salida del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat, de Rodríguez, Vergara & Cia dio paso a reordenamiento de la firma, que sumó nuevos socios, se asoció con Subercaseaux & Hellmich y fortaleció el equipo para enfrentar la cada vez mayor competencia en la industria legal.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.