Líderes sudamericanos debaten integración regional flexible
José Miguel Insulza señaló que la economía nos separa, lo que "no es un tema menor para la integración de la región".
- T+
- T-
Cinco líderes latinoamericanos, entre ellos tres ex
presidentes sudamericanos, debatieron en México sobre el reto que entraña una
mayor integración regional, con énfasis en la necesidad de superar las
diferencias, sobre todo de orden económico, que actualmente separan a los países.
"En estos momentos nos separa la economía y eso no es
un tema menor para la integración de la región", reconoció el secretario
general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza en
la capital mexicana.
En una mesa de discusión titulada "América del Sur
1910-2010: lecciones y desafíos", realizada en el marco del seminario
internacional "La oportunidad del Bicentenario", Insulza
se mostró partidario de que existan procesos integradores claros pero de
velocidad variable.
"No es malo que en la región dejemos de pensar que toda
la posibilidad de integración está solamente en, como decimos siempre, desde el
Río Bravo al Cabo de Hornos", indicó.
Insulza recordó que si Robert Schuman, impulsor de
la Unión Europea, hubiera dicho que había que unir esos países
"desde los fiordos finlandeses hasta las islas griegas no habría habido
UE".
Sobre el mismo asunto el ex presidente uruguayo Julio María
Sanguinetti (1985-1990 y 1995-2000) dijo que una mayor "inserción
internacional" de la región era "un desafío (...) común a todos"
los latinoamericanos.
En la oportunidad, el ex presidente Ricardo
Lagos (2000-2006), señaló que en lo personal no entendía esquemas de
integración basados únicamente en planteamientos sudamericanos.
"México y Centroamérica son parte de lo nuestro y
Latinoamérica. Eso me parece que tiene que ser un ordenamiento muy nítido para
cómo enfocamos el siglo que se nos viene", comentó.
Para Lagos lo que falta en estos países latinoamericanos
"es entender que la integración requiere muchas veces geometría
variable", algo que hicieron los países europeos con excelentes
resultados.
"Ellos han tenido mucha más flexibilidad para
entender" el tema de la integración, con excepciones cuando ha sido
necesario, como el mantenimiento de la libra esterlina en el Reino Unido, sin
vinculación con el euro, mientras que los latinoamericanos "lo hemos
querido hacer de una manera muy global para todos", añadió.
"Lo importante tal vez es tener claro que a lo que
estamos aspirando es para tener una mejor presencia en el mundo", aclaró.