Un funcionario de Estados Unidos destacó los “esfuerzos de buena fe” del gobierno argentino para poder llegar a un acuerdo con los fondos buitre. El secretario del Tesoro estadounidense, Jack Lew, señaló que se comunicó con el ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso Prat-Gay, con quien habló de la propuesta que le realizó el país a los holdouts.
Lew, además, resaltó que “el mediador en la causa, Daniel Pollack, tiene una fuerte esperanza” respecto de que todos los acreedores sean “capaces de resolver sus diferencias y llegar a un acuerdo de principios con la Argentina”.
La oferta argentina, que hasta ahora aceptaron dos fondos especulativos de seis, implica una quita de alrededor del 25% sobre la sentencia, según la alternativa que opten los acreedores, y reconoce obligaciones por US$ 9.000 millones.
Con la quita de intereses, la deuda a pagar sería de US$ 6.500 millones.
Por otro lado, la propuesta a los holdouts para cerrar la deuda, también tuvo buena aceptación entre analistas económicos. En términos generales, concuerdan que el cierre de las negociaciones abre la posibilidad de recibir financiamiento externo e inversiones, en especial para infraestructura y energía. Se destacó también la necesidad de tomar deuda a tasas más bajas.
El economista Miguel Bein, director del Estudio Bein y asesor económico principal de la candidatura presidencial de Daniel Scioli, afirmó que “suponer que la Argentina podía conseguir más que un 30% de descuento era una postura irreal de los que tenían ese tipo de expectativas”.
Al mismo tiempo, Bein insistió con la necesidad de atraer inversiones: “si con esta propuesta, el país termina de solucionar este tema, se abrirán los mercados y vendrá el acceso al financiamiento de mediano plazo”.
Cuatro disidentes
Los cuatro grandes fondos buitre que no aceptaron la oferta argentina concentran casi la mitad de los juicios contra el país reconocidos por el juez de Nueva York, Thomas Griesa.
NML Capital, Aurelius, Olifant y Blue Angel no sólo fueron los beneficiarios principales de la sentencia original, que acumula US$ 1.800 millones entre capital e intereses. También sumaron una decena de demandas adicionales en calidad de “me too”. En conjunto, atesoran fallos por al menos US$ 4.000 millones.
NML Capital, el fondo del magnate Paul Singer, sumó ocho demandas adicionales por US$ 1.700 millones, según se desprende del listado que los propios litigantes presentaron al juez Griesa hace casi un año. Además, tiene otro reclamo, en situación prejudicial, por US$ 2,7 millones.
Aurelius Capital, la firma de Mark Brodsky (a quien algunos consideran más duro incluso que Singer), presentó dos reclamos con sentencia firme, por US$ 324,3 millones.
Otro de los fondos de inversión más combativos, Blue Angel, sumó ese 18 de marzo una sentencia a su favor por US$ 229,7 millones.
En total, los tres holdouts reclaman US$ 2.250,4 millones, que se suman a los US$ 1.800 millones de la sentencia original de Griesa, que ellos y Olifant encabezan.
Los al menos US$ 4.050,4 millones (sin calcular la actualización de intereses y otros posibles juicios en poder de firmas satélites), significan el 41% de los US$ 9.882 millones reconocidos por Argentina.
El viernes por la tarde, Argentina y el mediador Daniel Pollack informaron la aceptación de la oferta que efectuó el país por parte de dos fondos: EM y Montreux Partners.
El primero posee un juicio a su favor por US$ 724,8 millones y el segundo reclama US$ 48,6 millones. Otros fondos y bonistas individuales aceptarían la oferta en los próximos días para no quedar aislados, descuentan fuentes del mercado.
Pollack reconoció “progresos enormes” en las negociaciones que se llevaron a cabo en sus oficinas de Nueva York la semana pasada. En su opinión, los grandes fondos no dieron un no rotundo a la oferta argentina, sino que están estudiándola. “En los próximos días quizás haya posibilidades de que se vayan sumando”, dijo Prat-Gay el sábado a radio Mitre.
La propuesta argentina consiste en pagar en efectivo US$ 6.500 millones, que se conseguirán con una emisión de bonos. Está sujeta a su aprobación en el Congreso y a que Griesa levante las restricciones que impiden al país pagar sus vencimientos y colocar nueva deuda.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Estados Unidos
