DOLAR
$961,00
UF
$40.959,07
S&P 500
7.621,02
FTSE 100
10.654,33
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
185.115,88
Dólar US
$961,00
Euro
$1.102,27
Real Bras.
$186,45
Peso Arg.
$0,64
Yuan
$143,48
Petr. Brent
104,71 US$/b
Petr. WTI
102,52 US$/b
Cobre
6,67 US$/lb
Oro
4.391,80 US$/oz
UF Hoy
$40.959,07
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Viernes 3 de enero de 2014 a las 05:00 hrs.
- ¿Por qué deciden ir en contra del Reglamento?
- Porque va contra el principio rector que estuvo en el fallo de la Corte Suprema en el caso Cencosud, subir y cambiar las condiciones de los contratos de adhesión en forma unilateral y de manera forzosa. Creemos que el consumidor no tiene para nada una relación de autonomía para decidir si sigue o no con el contrato de adhesión cuando el proveedor del servicio financiero cambia las condiciones.
- ¿El reglamento no mejora el escenario del consumidor?
- No hay ninguna posibilidad de equilibrio en la relación, en lo que denomino un consentimiento plenamente forzado, una consulta para en lo formal decir que se está considerando la opinión del consumidor pero en lo sustantivo y en lo real ninguna posibilidad de negarse, porque si dice que no, va a tener que buscar otro proveedor que al cabo de un tiempo le puede cambiar el contrato.
- ¿No considera que permite mayor competencia?
- No. Consagra la posibilidad permanente, sin criterios previos, ni variables establecidas, que el proveedor de servicios financieros cambie las condiciones cuando se le dé la gana.
-Pero el sistema financiero al tener competencia podría permitir que los usuarios se cambiaran fácilmente.
-No creo que sea así. No creo que se genere más competencia. Todo lo contrario, creo que la gente va a seguir capturada por el proveedor de su servicio financiero.
- ¿Pero no permite mejorar el escenario posterior a la derogación de la norma por parte de la SBIF?
- No. Esto es lesivo y malo para los consumidores en cualquier escenario. Porque lo que estaba sucediendo por el fallo de la Corte Suprema es que no se estaban cambiando los contratos de forma unilateral. Ahora, este reglamento los faculta para cambiar lo que quieran. No es bueno para los consumidores, es lo que quiere decir el gobierno para justificar algo que sin duda consagra el abuso del sector financiero hacia el consumidor.
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Un análisis del OCEC UDP plantea que los cambios aprobados recientemente no resuelven los principales problemas del instrumento. Entre las propuestas están crear un sistema de vouchers para empresas de menor tamaño, elevar el valor por hora de capacitación y exigir la aprobación de los cursos.
El caso será visto por la Corte de Apelaciones, luego que el Tribunal de Contratación Pública ordenara a la alcaldía retrotraer el procedimiento licitatorio al estado de evaluación de las ofertas.
El alcalde de Huechuraba y líder del equipo de salud de la AMUCH señala que esta comuna devolvía $ 300 millones al Minsal, recursos que ahora ejecutan por completo. Realizarán un evento masivo para el cual la Comisión de Salud de Senado saldrá del Congreso e irá a sesionar a Espacio Riesco.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.