Actualidad
DOLAR
$922,75
UF
$40.812,16
S&P 500
7.354,02
FTSE 100
10.508,02
SP IPSA
10.762,00
Bovespa
173.295,00
Dólar US
$922,75
Euro
$1.050,43
Real Bras.
$178,42
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$135,62
Petr. Brent
72,60 US$/b
Petr. WTI
69,23 US$/b
Cobre
6,21 US$/lb
Oro
4.096,30 US$/oz
UF Hoy
$40.812,16
UTM
$71.506,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Jueves 23 de marzo de 2017 a las 04:00 hrs.
Luego de tres años de proceso, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) rechazó sin costas la demanda interpuesta por Netline Mobile S.A., OPS y Telcomax en contra de Telefónica, Claro y Entel en diciembre de 2013 por “prácticas exclusorias, discriminación de precios y abuso de posición dominante en el mercado de telefonía móvil”, en la que se pedía una indemnización de US$ 117,5 millones a los acusados.
En la demanda, Netline argumentó que las ofertas de reventa mayorista para Operadoras Móviles Virtuales (OMV) que había recibido de parte de las operadoras eran discriminatorias, y, entre otros efectos, dejaría a la compañía con un “margen negativo” que no le permitiría competir.
En su sentencia, el tribunal analizó el contexto y el alcance de las ofertas de facilidades o reventa de planes efectuadas por las demandadas, y de lo anterior concluyó, entre otros aspectos, que las condiciones comerciales contenidas en dichas ofertas, sí habrían permitido el ingreso de competidores tan eficientes como el que realiza la oferta, “por lo que no puede considerarse que (las operadoras acusadas) estrangulan márgenes; y los términos utilizados en las ofertas no podían considerarse competitivamente discriminatorios”.
Con todo, el TDLC también rechazó la excepción de falta de legitimación activa presentada por Claro; las excepciones de cosa juzgada, improcedencia de la acción y prescripción, presentadas por Telefónica; y las excepciones de prescripción presentadas por Entel.
Según expertos del área el fallo marcaría un precedente para la industria, ya que en el futuro “se podrán evitar demandas oportunistas y no se fijará la obligación de que empresas grandes, como las demandadas, subsidien a empresas ineficientes”, dijeron.
De acuerdo al regulador, no cumplieron los requisitos de la legislación y la normativa, como no proporcionar información actualizada o no recibir la autorización final para operar. La firma explicó que "bajo la nueva normativa, se hizo evidente para Frontal Trust S.A. que no requería la inscripción como asesor de inversión y en consecuencia, se decidió esperar que la CMF, de oficio, cancelara la inscripción".
En este episodio de Fuera de Pista, conversamos con Dominique Rudloff, quien lidera una de las transformaciones más ambiciosas de la industria de la nieve en la región: consolidar a Valle Nevado como parte del hub de ski más importante de Sudamérica.
En este episodio de Fuera de Pista, conversamos con Dominique Rudloff, quien lidera una de las transformaciones más ambiciosas de la industria de la nieve en la región: consolidar a Valle Nevado como parte del hub de ski más importante de Sudamérica.
La campaña permitirá a clientes que contraten y/o ya tengan una Cuenta Digital Santander participar por un viaje para asistir a una de las fechas más esperadas del calendario de la Fórmula 1, fenómeno que vive un fuerte auge a nivel mundial y también en Chile.