Luego de tres años de proceso, el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) rechazó sin costas la demanda interpuesta por Netline Mobile S.A., OPS y Telcomax en contra de Telefónica, Claro y Entel en diciembre de 2013 por “prácticas exclusorias, discriminación de precios y abuso de posición dominante en el mercado de telefonía móvil”, en la que se pedía una indemnización de US$ 117,5 millones a los acusados.
En la demanda, Netline argumentó que las ofertas de reventa mayorista para Operadoras Móviles Virtuales (OMV) que había recibido de parte de las operadoras eran discriminatorias, y, entre otros efectos, dejaría a la compañía con un “margen negativo” que no le permitiría competir.
En su sentencia, el tribunal analizó el contexto y el alcance de las ofertas de facilidades o reventa de planes efectuadas por las demandadas, y de lo anterior concluyó, entre otros aspectos, que las condiciones comerciales contenidas en dichas ofertas, sí habrían permitido el ingreso de competidores tan eficientes como el que realiza la oferta, “por lo que no puede considerarse que (las operadoras acusadas) estrangulan márgenes; y los términos utilizados en las ofertas no podían considerarse competitivamente discriminatorios”.
Con todo, el TDLC también rechazó la excepción de falta de legitimación activa presentada por Claro; las excepciones de cosa juzgada, improcedencia de la acción y prescripción, presentadas por Telefónica; y las excepciones de prescripción presentadas por Entel.
Según expertos del área el fallo marcaría un precedente para la industria, ya que en el futuro “se podrán evitar demandas oportunistas y no se fijará la obligación de que empresas grandes, como las demandadas, subsidien a empresas ineficientes”, dijeron.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
TDLC
