VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contrasteAcción de Ripley se disparó a su nivel más alto desde fines de 2013 ante acuerdo con Liverpool
El papel del retailer saltó más de 23%, hasta los $ 412, al cierre de las operaciones. Firma azteca cayó 4,2%.
RIPLEYRipley acaparó todas las miradas del mercado local. La acción del retailer experimentó un violento salto durante la jornada en reacción directa al acuerdo con la mexicana Liverpool.
El papel anotó un salto de 23,15% que lo ubicó en los $ 412, su nivel más alto desde el 22 de noviembre de 2013.
Por otra parte, y en la vereda contraria, los títulos de Liverpool cayeron 4,2%, hasta los US$ 9,94 cada uno.
Tras más de un año de negociaciones, anoche finalmente se anunció el acuerdo mediante el cual una de las grandes cadenas mexicanas del retail El Puerto de Liverpool pretende ingresar a la propiedad de Ripley.
La compañía lanzará una Oferta Pública de Acciones (OPA) por el 100% de la firma ligada a la familia Calderón, pero con el objetivo de quedarse con al menos el 25,5% de ella, lo que implicará recursos por unos US$ 312 millones.
Te recomendamos
ARTICULOS RELACIONADOS
LO MÁS LEÍDO
Newsletters
¿Cómo es ser abogado de una firma en Nueva York? Seis chilenos cuentan su experiencia en la capital financiera
Reconocen que se trata de una experiencia única pese a los sacrificios, un lugar donde se trabaja duro y donde es recomendable hacer carrera entendiendo los riesgos y costos. Aquí sus historias.
En Chile el sueldo alcanza para dos semanas o menos: la foto que dejó sondeo entre trabajadores
Vivienda, deudas y alimentación son los principales gastos, según la medición de Laborum. Además, el 46% de los ocupados señaló que en caso de recibir un aumento de sueldo, lo destinaría a pagar deudas.
Centro comercial de Peñalolén en picada por remodelación de Av. Tobalaba: forma de ejecución le limita "las utilidades habituales"
“El plan de gestión vial empleado por la autoridad (…) no resiste un análisis de proporcionalidad y por ende es arbitrario e inconstitucional”, señalaron los reclamantes.
