Empresas
Suprema rechaza recurso en contra de la Corema de Aysén
La acción se basó en que para la evaluación del proyecto HidroAysén debía considerarse el Tratado de Medio Ambiente firmado por Chile y Argentina en 1991.
Por: | Publicado: Miércoles 11 de febrero de 2009 a las 13:28 hrs.
- T+
- T-
Compartir
Un rechazo definitivo tuvo esta semana el recurso de
protección interpuesto por el abogado del Consejo de Defensa de la
Patagonia, Marcelo Castillo, en contra de la Corema de Aysén, por haber
considerado admisible el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto HidroAysén,
ya que la Corte Suprema
confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que ya había
rechazado la solicitud.
El recurso de Castillo se basó en que para la evaluación del
proyecto de construcción de cinco centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y
Pascua, ubicados en la XI
Región, debía considerarse el Tratado de Medio Ambiente
firmado por Chile y Argentina en 1991. Sin embargo, sus argumentos fueron
desestimados y la apelación considerada "no ha lugar" por la máxima instancia
del Poder Judicial.
Esta fue la última alternativa que tuvo el abogado para
revertir la decisión del pasado 11 de diciembre de 2008 de la Corte de
Apelaciones de Coyhaique, cuando este tribunal rechazara por unanimidad la
solicitud para que el Estudio de Impacto Ambiental de HidroAysén fuese
declarado inadmisible para su evaluación, ya que de acuerdo a los Ministros de
la Corte, don Pedro Leñam, don Sergio Mora y doña Alicia Araneda, la Corema
actuó "dentro del ámbito y atribuciones de sus facultades”.
En dicha oportunidad, los miembros de la Corte de
Apelaciones desestimaron que se cometiera algún acto arbitrario al no
considerar los preceptos del Tratado de Medio Ambiente por la utilización
de las aguas de los lagos General Carrera y O´Higgins, afluentes de los ríos
Baker y Pascua, donde se emplazarán las centrales hidroeléctricas. El
fallo indica que la Corema "no hizo sino tomar la decisión más apropiada, justa
y conveniente que el caso ameritaba".
