Internacional
DOLAR
$994,00
UF
$41.247,63
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$182,72
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.247,63
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Lunes 10 de septiembre de 2012 a las 05:00 hrs.
Una guerra verbal estalló entre dos de los principales diarios estatales chinos por la visita de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, luego que uno la criticara y otro atacara al primero por avivar las tensiones entre Washington y Beijing.
La pelea comenzó el martes cuando el Global Times, publicado por el People’s Daily, atacó a Clinton por maniobras diplomáticas en representación de aliados de EEUU que reivindican territorios ricos en recursos naturales.
Bajo el titular “Clinton refuerza desconfianza mutua China-EEUU”, aseguró que la reciente decisión de Washington de reforzar su presencia militar y política en la región de Asia-Pacífico “tiene escasos beneficios prácticos para EEUU, pero lleva la desconfianza estratégica mutua al máximo”.
Al día siguiente, el China Youth Daily publicó una editorial que parecía denunciar al Global Times como “estrecho de mente”.
Bajo el título “Los medios no deben tratar el ‘patriotismo’ como un negocio”, lamentó la nueva tendencia hacia el sensacionalismo entre los medios locales que fomenta el temor entre los lectores.
Luego, el editor en jefe del Global Times, Hu Xijin, pareció responder el fuego en su cuenta Weibo (la versión china de Twitter). “Algunas personas se han arrodillado por demasiado tiempo ante EEUU”, dijo Hu. “Los invito a ponerse de pie antes de reflexionar o hacer una autocrítica”.
No es la primera vez que los dos diarios se enfrentan. En mayo, el China Youth Daily criticó al Global Times por insinuar que el país no tenía otra opción que aceptar cierto nivel de corrupción.
La disputa muestra que hay algo de diversidad entre los medios estatales chinos, según un analista.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.