El superintendente de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), Eric Parrado, asistió ayer a la comisión de la Cámara de Diputados que revisa el llamado caso Caval.
En su presentación, dio cuenta de los pasos que adoptó la SBIF una vez que estalló el caso: “Desde el momento que tomamos conocimiento del caso se inició un proceso de supervisión especial, que incluyó requerir al banco (De Chile, que otorgó el préstamo) antecedentes completos de la operación y explicaciones correspondientes. (..) Se analizó operación en detalle para verificar la posible existencia de infracciones que pudieran comprometer el cumplimiento de la ley General de Bancos”, dijo el superintendente.
La evaluación de la operación, agregó, “concluyó que ella cumplía con la regulación bancaria”.
Parrado detalló que se revisaron tres aspectos: la ley, la normativa y las políticas internas del Banco de Chile. En la primera de las áreas, se revisó que no se haya superado el umbral con el préstamo de 10% del patrimonio efectivo del banco. En el caso del crédito a Caval, de 267 mil UF, éste representó un 0,2% del patrimonio. “No existe límite legal en relación con el patrimonio de la empresa solicitante del crédito”, aclaró Parrado.
En cuanto a la normativa, tampoco se violó la norma sobre operaciones entre partes relacionadas.
Finalmente, Parrado aclaró que “a pesar de que no era una transacción hecha con un PEP, el proceso crediticio fue tratado como si lo fuera”. En este caso, añadió, Sebastián Dávalos es un PEP, pero él no es dueño de Caval. Mientras que Natalia Compagnon, esposa de Dávalos, no es un PEP.
Además de esto, agregó el regulador, la SBIF revisó y detectó que “estaban bien constituidas las provisiones” dado el riesgo del deudor. Por lo tanto, “lo que concluimos es que hubo cumplimiento legal de créditos” de la ley.
A pesar de lo anterior, Parrado reiteró lo que ha señalado en ocasiones anteriores, que el caso “no reflejó el adecuado nivel de prudencia que el banco debe observar en la realización de sus actividades de negocios”.
Lecciones
Para terminar, Parrado anunció que las circunstancias de este crédito se considerarán en la evaluación global de la gestión del riesgo del banco.
Además, comentó que “la Superintendencia ha impulsado a que la industria bancaria ponga mayor atención a aquellos temas que significan riesgo reputacional, toda vez que pueden afectar la confianza de los depositantes y a través de ellos, al sistema bancario; y no solamente estar fijándose en los riesgos típicos, de crédito, sino que considerar como un factor relevante el riesgo reputacional para tomar las decisiones de si deben o no hacer ciertas actividades bancarias”, dijo.
Declaración de Luksic
En tanto, ayer se conocieron partes de la declaración del vicepresidente del Banco de Chile, Andrónico Luksic, ante la fiscalía que revisa el caso. Según consignó La Segunda, el empresario habría comentado a Compagnon que fue imprudente haber mencionado los vínculos de Caval con la presidenta de la República.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
caval
