La diligencia para socios, exdirectivos y exejecutivos de la gestora de fondos Sartor AGF y su filial ECapital, se realiza por los delitos de lavado de activos, fraude por omisión de OPA, contrato simulado, administración desleal, estafa, negociación incompatible y entrega de información falsa al mercado a raíz de los hechos desatados al interior de la gestora Sartor AGF y sus fondos.
En detalle, la lista de formalizados la comprenden 11 imputados en la causa: los hermanos Pedro Pablo y Carlos Larraín Mery, Alfredo Harz, Óscar Ebel, Mauro Valdés, Miguel León, Rodrigo Bustamante, Hugo Baranda, Sergio Yáñez, Michael Clark y Juan Carlos Jorquera.
Pasadas las 12:30 horas, el Ministerio Público solicitó la medida de prisión preventiva para cinco imputados en la causa.
En detalle, se trata de los hermanos Carlos y Pedro Pablo Larraín, Michael Clark, Sergio Yáñez y Rodrigo Bustamante, cuyo debate por las cautelares quedó agendada para el próximo lunes.
La discusión comenzará con la exposición de la fiscalía respecto a los antecedentes que apoyan las medidas solicitadas.
En medidas menos gravosas, la Fiscalía solicitó arresto domiciliario total y arraigo nacional para Alfredo Harz y Óscar Ebel, argumentando que ambos imputados suscribieron acuerdos de cooperación eficaz, materializado en sus diversas declaraciones ante los persecutores. La misma medida fue solicitada para el exgerente general de ECapital, Hugo Baranda.
Sin embargo, Harz posee una querella en su contra, cuyos denunciantes se opusieron a la medida y solicitaron prisión preventiva. La discusión para su cautelar también quedó agendada para el próximo lunes.
En la siguiente jornada, además, se debatirá la medida cautelar para Juan Carlos Jorquera, para quien se pidió arresto domiciliario total, a la que sus abogados se opusieron en busca de una medida de menor intensidad.
En tanto, los persecutores solicitaron arresto domiciliario parcial para Mauro Valdés y Miguel León.
Las defensas de tanto Ebel, Baranda, Valedés y León se mostraron en acuerdo con las medidas.
Clark: "Estoy involucrado de rebote"
Al igual que en el primer día de formalización, quien primero acudió hasta el Centro de Justicia de Santiago fue Michael Clark, quien fue el único de los formalizados que se detuvo a hablar con la prensa. "Para nadie es agradable estar acá", señaló.
De acuerdo con el expresidente de Azul Azul, "siempre he dicho que creo que estoy involucrado un poco de rebote".
"Espero que a medida que la investigación avance las responsabilidades personales se puedan aclarar", añadió. En esta línea, recalcó: "Estoy tranquilo, sé lo que hice, sé el grado de involucramiento (que tuve)".
Respecto del perjuicio a las víctimas -que la Fiscalía cifró en US$ 190 millones- sostuvo que "esto es un caso económico, claramente hay víctimas que perdieron sus ahorros, y por eso soy el más interesado para que esto avance y que las responsabilidades personales se puedan determinar, para ver finalmente dónde están esos dineros y se persigan esos dineros y se restituya a la gente".
"Estoy seguro de que, cuando avance la investigación, las responsabilidades van a quedar claras en quiénes tienen que responder", concluyó Clark.
El exdirector de Sartor AGF es de los imputados que acumula una mayor cantidad de delitos perseguidos en su contra. Es investigado por administración desleal, entrega de información falsa, negociación incompatible, fraude a la omisión de una Oferta Pública de Adquisición (OPA) de acciones , lavado de activos y contrato simulado. Estos tres últimos, por la trama con que, según el Ministerio Público, el exdirectivo se habría hecho del control de Azul Azul.
La audiencia continúa con la lectura de los hechos constitutivos de los delitos perseguidos por el Ministerio Público, que es representado en la instancia por la fiscal Regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, y los persecutores de la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, Felipe Sepúlveda y Juan Pablo Araya.
Caso Sartor: la cronología del colapso de la AGF y sus aristas
Los hitos publicados por DF que conectan las decisiones de la CMF, la liquidación de fondos, las querellas, Azul Azul y la ofensiva penal de Fiscalía. Actualizado: 5 de agosto de 2026.
De la intervención al frente penal
El Caso Sartor escaló en noviembre de 2024, cuando la CMF suspendió fondos de Sartor AGF por fallas en valorizaciones, liquidez y operaciones con relacionados. En diciembre, endureció restricciones, frenó rescates y revocó la existencia de la administradora.
Desde ahí se abrieron capas: liquidación de vehículos, disputas de aportantes, querellas de Credicorp y Toesca, financiamientos cuestionados, deterioros patrimoniales y sociedades relacionadas. DF también siguió el flanco Azul Azul, con acciones de Michael Clark, Tactical Sport y eventuales omisiones de OPA.
En 2026, la investigación penal tomó el centro. Fiscalía hizo diligencias, cifró el perjuicio en hasta US$ 200 millones, solicitó formalizar a 11 imputados y pidió ampliar delitos para sumar lavado de activos y fraude por omisión de OPA. La formalización comenzó el 30 de julio y se extendió durante agosto.Interactivo: Claudio Pérez
Desplaza hacia la derecha para revisar los hitos. En mobile, toca cada ficha para desplegar su contenido.
01
CMF suspende aportes a fondos de Sartor
DF registró el primer quiebre regulatorio: la CMF suspendió aportes a fondos de Sartor AGF tras detectar deficiencias en el proceso de inversión, valorización y liquidez de los vehículos administrados.
La CMF endureció su postura y suspendió rescates de fondos de Sartor AGF. La decisión profundizó la crisis para aportantes y dejó la administración bajo vigilancia reforzada.
El regulador revocó la autorización de existencia de Sartor AGF y designó un liquidador. La administradora pasó de una crisis de supervisión a un proceso formal de salida del mercado.
Sartor acudió a la Corte de Apelaciones por la revocación de la AGF, alegando ilegalidad y falta de proceso sancionatorio. El conflicto regulatorio entró así al carril judicial.
Credicorp Capital denunció presuntas maniobras de triangulación financiera en una querella contra Sartor. La crisis sumó un frente penal y abrió el mapa de acreedores afectados.
En sus primeras medidas, el liquidador desvinculó al gerente general y al ejecutivo a cargo de inversiones de Sartor AGF. La administración anterior comenzó a quedar fuera del control operativo.
Accionistas de Azul Azul se querellaron contra Michael Clark por presunto fraude asociado a una omisión de OPA. El caso Sartor sumó una derivada ligada al control de la concesionaria.
El liquidador detectó posibles deterioros significativos en valorizaciones de fondos atribuidos a la antigua administración. El hito ordenó parte del daño patrimonial bajo investigación.
La CMF suspendió la oferta pública, transacción y cotización en bolsa de cuotas de fondos de Sartor AGF. La medida limitó la salida de inversionistas y reforzó el control del proceso.
DF informó la resolución que permitió reanudar la liquidación de Sartor AGF. La decisión destrabó una parte relevante del proceso tras los recursos de la administradora.
Un grupo de clientes de Sartor se querelló contra exdirectivos y socios por un posible esquema defraudatorio. La arista de inversionistas afectados ganó peso propio en tribunales.
La CMF formuló cargos a socios, exdirectores y exejecutivos de la AGF en liquidación. La decisión abrió la discusión sobre la aplicación de la Ley de Delitos Económicos.
DF detalló los avances de la arista penal y el rol de la Bridec de la PDI. La investigación empezó a ordenar antecedentes financieros, querellas y eventuales responsabilidades.
La CMF interpuso multas históricas a exdirectores y al exCEO de Sartor AGF. Según la cobertura de DF, el caso consolidó una sanción de gran escala para el mercado de fondos.
Fiscalía realizó diligencias en el Centro Deportivo Azul y otros domicilios vinculados a sociedades de Michael Clark. La investigación penal volvió a conectar Sartor con Azul Azul.
Toesca se querelló contra exdirectores y socios de la AGF por el financiamiento usado en la compra de Azul Azul. La concesionaria quedó en el centro de la disputa de acreedores.
Sartor solicitó reorganización judicial para retomar estabilidad financiera, mientras Bci Corredores acusó ocultamiento de un proceso de liquidación forzosa. El caso se cruzó con el frente concursal.
La Fiscalía cifró en hasta US$ 200 millones el perjuicio para aportantes de fondos de Sartor AGF. La estimación dio escala económica al caso antes de la formalización.
Michael Clark acudió a la Fiscalía Oriente para declarar en calidad de imputado. La diligencia reforzó la conexión entre la investigación Sartor y las operaciones ligadas a Azul Azul.
Fiscalía ingresó la solicitud para formalizar a 11 imputados por la trama al interior de Sartor AGF. El caso pasó a su antesala judicial más relevante desde la revocación de la administradora.
A días de la audiencia fijada para el 30 de julio, Fiscalía pidió ampliar los delitos e incorporar lavado de activos y fraude por omisión de OPA a las imputaciones del caso Sartor.
En la tercera jornada de formalización, el tribunal decretó arresto domiciliario total intensivo y arraigo nacional para el exdirector de inversiones de Sartor AGF, tras un acuerdo con querellantes.
Credicorp denuncia deuda impaga de US$ 45 millones
En la cuarta jornada, Credicorp Capital afirmó que no se ha pagado un solo dólar de los más de US$ 45 millones que financió. Los querellantes apoyaron la prisión preventiva solicitada para cinco imputados.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
Cristóbal Muñoz
{{/if}}
01
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Presentado por:
Ver Video
