Aunque disipar las dudas sería el camino esperable tras el polémico error de la Comisión Nacional de Energía (CNE) que derivó en cobros en exceso en las cuentas de electricidad, cada día se enreda más la crisis, la cual este lunes sumó un nuevo yerro por un cobro adicional de la transmisora Transelec en una historia distinta, pero que también implica una devolución a clientes y por un monto parecido, de unos US$ 100 millones.
En lo que se refiere a la vereda de las generadoras, si bien el Gobierno estimó en alrededor de US$ 115 millones los cobros en exceso en las boletas, conocedores reconocieron a DF que los usuarios no habrían pagado ese sobrecosto realmente, ya que la mayoría de éste se fue a deuda en las leyes de estabilización.
Frente a esa interrogante, la consultora Valgesta Nueva Energía publicó ayer una minuta donde concluye que no existe un error metodológico que se haya aplicado invariablemente desde el año 2017 para el reajuste de los “saldos de facturación”; y que los clientes regulados no han pagado adicionalmente US$ 100 millones a las generadoras producto del error, sino que esa cifra alcanza a unos US$ 2 millones.
Esto, justo cuando el Gobierno ultima una rebaja de lo que considera un sobrecosto por los errores en el cálculo de la generación y la transmisión. Tras participar de Erede, el titular de Energía, Álvaro García, aseguró que “en enero próximo esperamos que haya una doble rebaja por el sobrecosto de las generadoras y el sobrecosto de las transmisoras”. Y enfatizó: “Respecto a las transmisoras, ya estamos claros que esto va a ocurrir. Mañana (hoy) espero que iniciemos un camino de acuerdo con las generadoras”, afirmó.
¿Cuánto bajarán las cuentas? García afirmó que “cuánto se rebaje depende de la tarifa de cada región y estas difieren muchísimo. El promedio nacional es en torno a 2% por cada una de las rebajas, por lo tanto, sumarían 4% (...) en todas las regiones se va a reducir la tarifa por un monto equivalente al sobrepago que ocurrió”.
¿Hay pago en exceso?
Volviendo a la recálculo del error de la CNE, el documento de Valgesta precisa que la ley 21.667 (relacionada la estabilización tarifaria) dispuso que los saldos originados entre julio de 2022 y junio de 2024 no fueran incorporados inmediatamente en las tarifas eléctricas, sino que se incluyeran en “documentos de pago”, instrumentos financieros que permitieron a las generadoras con contratos regulados liquidarlos en el mercado financiero, para aliviar el estrés de caja que tenían las empresas, ya que durante el congelamiento dejaron de recibir unos US$ 6.000 millones.
Añaden que el yerro asumido por la CNE ha sido traspasado de manera marginal a las cuentas eléctricas de las familias: en $ 1.955.479.526. “El grueso del error de cálculo se encuentra contenido en documentos de pago, en poder de bancos en su mayoría, los que se comenzarán a pagar en 2028, por lo que existe la manera de corregirlo sin afectar a los clientes regulados”, se afirma.
Algunos en la industria plantearon la duda si el error metodológico no se identificó cuando Andrés Romero (exsecretario ejecutivo de la CNE) y Ramón Galaz -socios de dicha consultora- asesoraron al Gobierno en la ley de estabilización tarifaria.
Consultado por DF, este último sostuvo: “El Ministerio nos pidió apoyo en su momento para buscar una solución al congelamiento de las tarifas, hicimos una propuesta que fue considerada parcialmente, pero luego nunca más se nos consultó nada al respecto. Quizas si nos hubieran consultado en la implementación podriamos haber revisado este tema antes de producirse el problema”.
El primer cara a cara
Este miércoles, a las 15.00 horas, se realizará la reunión entre Generadoras de Chile y el biministro de Economía y Energía, Álvaro García.
El director ejecutivo del gremio, Camilo Charme, quien irá acompañado por el comité ejecutivo, indicó ayer en Tele13 Radio: “Tenemos un historial de lo que ha pasado, que creemos que va a ser muy interesante para su análisis y nuestro ánimo es colaborar con él”. Junto con reiterar la voluntad de devolver los cobros en exceso, aseguró que si el error tarifario las hubiese perjudicado, tampoco se habrían dado cuenta. “Estimo que pasaría lo mismo”, dijo.
Caso Transelec: ¿Por qué se actuó un año tarde?
El “cobro adicional” autodenunciado por Transelec, el cual involucra poco más de US$ 100 millones, se detectó a fines de 2024 pero las inconsistencias abarcan desde 2020 hasta el año pasado. Conocidos los hechos, llamó la atención los dichos de Acenor en que solicita que se apliquen las sanciones que correspondan, ya que la normativa abriría esa opción. Tras participar en Erede, el biministro García precisó que “el cobro se sigue aplicando mientras esté vigente el decreto tarifario”. Según reiteró, la transmisora le informó hace un año al Ministerio que habían sobrecostos y luego el Coordinador Eléctrico “licitó esta auditoría, sin embargo, no hubo interesados en llevarla adelante, por lo tanto, hasta la fecha no se ha podido hacer esa auditoría”, dijo.
Añadió que lo que ha convenido con la empresa es que seguirán impulsando la auditoría. “Independiente de eso, lo que la empresa ya reconoce como sobrecosto, vamos a pedir que se devuelva de inmediato. Concluida la auditoría, si es que el sobrecosto fue superior, la empresa tendrá que reponer lo que falta, pero no vamos a seguir esperando para que las personas recuperen los recursos”, explicó.
Fuentes comentan que hay otras transmisoras que también han tenido diferencias en el marco de la valorización de sus activos, pero que involucrarían montos menores al caso de Transelec. El director ejecutivo de la Asociación de Transmisoras de Chile, Javier Tapia, comenta que, “dada la forma de remunerar la transmisión establecida en 2016, siempre pueden existir diferencias en los activos informados por las empresas”.
VER MÁS
MARKET DATA
<%userdata?.email%>
Editar perfil
Credencial
Salir
(Twitter)
Instagram
Facebook
LinkedIn
YouTube
TikTok
Alto contraste
tarifas
