DOLAR
$994,00
UF
$41.247,63
S&P 500
7.580,95
FTSE 100
10.736,14
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
168.176,02
Dólar US
$994,00
Euro
$1.111,98
Real Bras.
$182,72
Peso Arg.
$0,65
Yuan
$149,39
Petr. Brent
113,43 US$/b
Petr. WTI
104,12 US$/b
Cobre
6,48 US$/lb
Oro
3.898,90 US$/oz
UF Hoy
$41.247,63
UTM
$72.151,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍAutoridad ambiental había rechazado el plan de cumplimiento, pero la sede judicial de Santiago dijo que fue una decisión ilegal.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 23 de agosto de 2018 a las 04:00 hrs.
Un importante triunfo se anotó la minera no metálica SQM en el Tribunal Ambiental de Santiago, después de que el organismo acogiera una reclamación contra la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).
La SMA abrió un proceso de sanción contra SQM en junio de 2016 con diversos cargos asociados a su proyecto Pampa Hermosa, el que considera la utilización de agua subterránea del Salar de Llamara, en Tarapacá.
La empresa debía implementar una barrera hidráulica y un plan de alerta temprana, el que se activaría si la barrera no era suficiente y afectaba algunos niveles. La SMA presentó cargos por posibles incumplimientos en esto. La empresa presentó un plan de cumplimiento, con medidas para reparar las infracciones detectadas y evitar la multa, el que luego recibió observaciones, que derivó en una nueva propuesta, la que fue rechazada por la SMA.
Ante esto, en julio de 2017 la minera fue hasta el Tribunal Ambiental de Santiago y ahora este organismo decretó -por dos votos contra uno- que la autoridad cometió una ilegalidad, dado que faltó la debida motivación para rechazar el plan de cumplimiento.
Además, ordenó que se retrotraiga el procedimiento a la etapa previa a la dictación del rechazo y se formulen nuevas observaciones al segundo plan de cumplimiento presentado por la empresa.
Votaron a favor Alejandro Ruiz, presidente de la instancia, y el ministro Felipe Sabando. En contra estuvo la renunciada Ximena Insunza, dado que a su juicio la decisión de la SMA estuvo debidamente motivada.
La SMA podría llevar el caso a la Corte Suprema si lo estima necesario.
Según se informó, “el Tribunal concluyó que SQM se hizo cargo debidamente de todos los efectos de los cargos, cumpliendo consecuentemente el plan de cumplimiento con el criterio de integridad. Atendido lo anterior, la resolución reclamada, al concluir lo contrario, adolece de falta de la debida motivación, y por consiguiente, incurre en ilegalidad, por lo cual la reclamación a este respecto será acogida”.
Agrega el documento, que el plan de SQM incluye acciones para hacerse cargo de los efectos derivados en los incumplimientos, contrario a lo afirmado por la SMA.
Uno de los focos del ranking es el segmento corporativo de alta complejidad. En la categoría Corporate and M&A – High End, cinco estudios alcanzaron el Tier 1: Barros & Errázuriz, Carey, Cariola Díez Pérez-Cotapos, Claro & Cía. y Philippi Prietocarrizosa Ferrero DU & Uría (PPU).
La iniciativa habilita a Corfo para aportar capital en fondos de fondos y directamente en vehículos de capital de riesgo, con un tope de US$ 25 millones para su primer año de operación.
La Superintendencia de Salud de ese país recomendó no aprobar el cambio de propiedad de Aliansalud EPS, uno de los activos considerados en el acuerdo. El fondo espera una respuesta inminente a su apelación.
Los trabajos, financiados por la Subdere, debieron finalizar en febrero; sin embargo y tras cuatro prórroga, no cumplieron con los plazos. Hoy la constructora Tromen enfrenta multas por este proyecto que superan los $ 41 millones.