DOLAR
$934,58
UF
$40.883,00
S&P 500
7.717,81
FTSE 100
10.828,23
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
184.890,48
Dólar US
$934,58
Euro
$1.085,13
Real Bras.
$182,29
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$139,25
Petr. Brent
97,01 US$/b
Petr. WTI
92,27 US$/b
Cobre
6,65 US$/lb
Oro
4.450,10 US$/oz
UF Hoy
$40.883,00
UTM
$71.649,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍUn cliente del banco español presentó la acción legal en contra del grupo, al que reclama pago de US$ 1.275.690 invertidos.
Por: Equipo DF
Publicado: Jueves 12 de febrero de 2009 a las 16:25 hrs.
Un cliente del banco español Santander presentó una demanda en contra del grupo presidido por Emilio Botín, al que
reclama el pago de US$ 1.275.690 invertidos en Optimal Strategic US Equity,
fondo afectado en su totalidad por la estafa piramidal de Madoff.
El cliente solicitó el pasado 9 de octubre el reembolso de su fondo, que le
tenía que haber sido abonado a su juicio con efectos del 30 de noviembre,
conforme al período de 40 días que tiene el producto como protocolo de
reintegro, aunque ese reembolso nunca se produjo, según explicaron a EFE
fuentes jurídicas.
El Santander congeló la operativa del Optimal Strategic US Equity después de la
detención de Bernard Madoff el pasado 11 de diciembre en Nueva York.
Se trata de la primera demanda individual que se ha conocido públicamente y que
presenta un afectado directo, ya que hasta ahora sólo ha trascendido otra
demanda presentada en Madrid por dos perjudicados por el producto estructurado
Optimal Multiestrategia, no vinculado directamente a Madoff.
Al margen de las demandas individuales, el bufete estadounidense Labaton
Sucharow, en colaboración con el español Cremades & Calvo Sotelo, presentó
una demanda colectiva en Miami en la que reclama la responsabilidad del
Santander por la falta de diligencia debida a la comercialización de los
productos afectados.
A principios de febrero, el bufete Coughlin Stoia Geller Rudman & Robbins
presentó otra demanda colectiva en el mismo juzgado del Distrito Sur de
Florida.
La demanda presentada en España se dirige contra el Banco Santander en su
calidad de gestor de hecho y comercializador del producto y contra Santander
Asset Management, la gestora de fondos del grupo presidido por Emilio Botín.
El escrito, redactado por el despacho de abogados Rodríguez Merino, argumenta
que el banco es un comisionista y debe seguir las instrucciones del inversor,
unas directrices que no ha cumplido en este caso al congelar todos los
reembolsos del Optimal Strategic US Equity, incluso a inversores que lo
hubieran solicitado con la antelación exigida.
El cliente del Santander también se queja de la falta de información del banco,
al que envió un requerimiento notarial a mediados de diciembre para conocer si
se había hecho efectiva la orden de venta del fondo, y que el 31 de ese mes
respondió que tomaba nota de su solicitud y que respondería, sin que hasta el
momento haya obtenido explicación alguna.
El juez deberá ahora admitir a trámite la solicitud, lo que se espera que
ocurra antes de que finalice el mes de febrero.
La salida del actual ministro de Justicia, Fernando Rabat, de Rodríguez, Vergara & Cia dio paso a reordenamiento de la firma, que sumó nuevos socios, se asoció con Subercaseaux & Hellmich y fortaleció el equipo para enfrentar la cada vez mayor competencia en la industria legal.
El expresidente de los industriales comunicó su intención de competir por la presidencia de la multigremial para el período 2027-2028. Antonio Walker, Félix de Vicente, Patricio Donoso y Luis Felipe Gazitúa también aparecen entre los nombres que circulan. En paralelo, el comité ejecutivo analiza permitir la reelección de los futuros presidentes.
La startup basada en Villarrica desarrolló un motor de inteligencia artificial para acelerar el desarrollo de sus productos veganos listos para consumir y este mes debutará en en las góndolas de Cencosud.
Ambas instituciones acordaron una colaboración de largo plazo en la formación de profesionales y especialistas de la salud, en la docencia de pre y posgrado, y la realización conjunta de proyectos de investigación, innovación y desarrollo tecnológico.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.