Internacional
DOLAR
$966,58
UF
$41.016,28
S&P 500
7.700,67
FTSE 100
10.674,61
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
182.344,23
Dólar US
$966,58
Euro
$1.101,96
Real Bras.
$185,54
Peso Arg.
$0,63
Yuan
$143,99
Petr. Brent
105,30 US$/b
Petr. WTI
93,18 US$/b
Cobre
6,76 US$/lb
Oro
4.315,40 US$/oz
UF Hoy
$41.016,28
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPor: Equipo DF
Publicado: Martes 3 de septiembre de 2013 a las 05:00 hrs.
Christie’s, fundada en 1766 en Inglaterra y desde hace 15 años en manos del grupo francés Pinault, es la líder del mercado con US$ 3.680 millones en ventas durante los primeros seis meses del año. En tanto, su competidora Sotheby’s la sigue con un volumen cercano a los US$ 3.000 millones.
Seguramente, al cabo del año entre ambas casas de subastas llegarán a vender arte por más de US$ 12.000 millones, cifra lejana a los US$ 4.600 millones que alcanzaron en 1999. Esto evidencia que en tan sólo 13 años su negocio ha crecido un 300%. Ambas casas comercializan el 10% del mercado mundial de arte. Y no sólo subastan. También venden privadamente y hasta realizan exposiciones de promoción de artistas.
Sotheby’s es una empresa pública que cotiza en la bolsa. Sus acciones valen US$ 47,21 por unidad y en 10 años se han revalorizado 422%. Christie’s es una empresa privada que no cotiza pero cuyos números son incluso mejores. En los primeros seis meses, su volumen de ventas creció 9%. Curiosamente, vende más en Londres que en Nueva York. Las dos han decidido competir fuerte con las galerías de arte y lideran en el mundo con ventas por US$ 712 millones en un semestre y con un alza anual de 13%. (El Cronista)
Sebastián Vallebona anticipó un alto interés de las empresas por acogerse a la medida y señaló que avanzan junto a InvestChile en una plataforma tecnológica para responder con rapidez.
Cuatro reglamentos deberán resolver aspectos clave como la protección de resultados de investigación, el uso y operación del repositorio nacional y la transparencia en las empresas de base científico-tecnológica.
Operación podría superar los US$ 43 millones y daría fin a las disputas entre quien funge como dueño del complejo y su banco financista. Quien se quede con el paño podría levantar al menos tres edificios para vivienda, oficina y comercio.