“Es absurdo ir a una licitación para obtener las bases de datos”

Paula Gallardo



Con todo salió a rechazar el presidente de la Asociación de Aseguradores, Fernando Cámbara, las declaraciones de la banca sobre un eventual conflicto de intereses en el debate por la licitación de los seguros hipotecarios.

Es que para la Asociación de Bancos, uno de los puntos más discutibles de la iniciativa en trámite tiene que ver con el acceso que tendrían las compañías de seguros al registro de clientes de la banca. 
Incluso se llegó a sugerir que la participación de las aseguradoras en la licitación sólo tendría como objetivo acceder a esas bases de datos.

“¿Cómo vamos a estar pretendiendo ir a una licitación sólo para conseguir bases de datos? Eso es absurdo y es presumir mala fe nuestra”, señaló Cámbara con evidente molestia. 
Por lo mismo y para resolver el punto, advirtió que existen “mecanismos de salvaguardias de bases de datos” y que de no existir esos resguardos “no podríamos hacer negocios con Falabella, ni con Ripley ni con ninguno de los grandes poseedores de bases de datos”, recalcó.

De igual modo, Cámbara cuestionó el potencial riesgo de solvencia del sistema financiero argumentado por la banca, por el hecho de que la adjudicación de las pólizas sea al oferente con el menor valor. “Que no se confunda solvencia con menor precio. Además, ¿qué mejor prueba de solvencia que estar pagando US$ 8.000 millones tras el terremoto?”, dijo.




Precisiones


Con todo, el presidente de la Asociación de Aseguradores reconoció que “estamos plenamente de acuerdo con el proyecto de ley” porque, a su juicio, implica mayor competencia y que “necesariamente el costo de las comisiones va a bajar”. No obstante, añadió que existen algunas precisiones en las que insistirán ante los parlamentarios.

Una de ellas tiene que ver con los parámetros para la licitación. “Decimos que no sea sólo el precio el que determine cuál es la mejor opción. Hablemos de la mejor opción para los clientes y con bases conocidas y parámetros objetivos, no del precio más bajo”, insistió. 
En ese sentido, explicó que podrían ponderarse otros elementos como cobertura o clasificación, que podrían quedar consignados en la ley o en las bases de licitación.

El otro punto tiene que ver con la posibilidad que los bancos -por razones fundadas- puedan elegir la segunda mejor opción en la licitación. Frente a ello, Cámbara sostuvo que “mientras sean factores objetivos uno no puede oponerse, pero si son factores discrecionales, obviamente van a ser un desincentivo para presentarse a una licitación”.

El proyecto continúa su debate hoy en la comisión de Hacienda de la Cámara, hasta donde concurrirá el superintendente de Valores, Fernando Coloma, férreo impulsor de la licitación pública de los seguros para créditos hipotecarios.