DOLAR
$966,38
UF
$39.326,20
S&P 500
6.450,92
FTSE 100
9.265,80
SP IPSA
8.783,62
Bovespa
137.374,00
Dólar US
$966,38
Euro
$1.125,69
Real Bras.
$177,71
Peso Arg.
$0,71
Yuan
$135,19
Petr. Brent
66,71 US$/b
Petr. WTI
63,28 US$/b
Cobre
4,54 US$/lb
Oro
3.433,10 US$/oz
UF Hoy
$39.326,20
UTM
$68.647,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍUn informe de Goldman Sachs con Condé Nast revela las diez principales marcas y minoristas que prefieren las compradoras millennial.
Por: Gestión, Perú
Publicado: Viernes 7 de septiembre de 2018 a las 11:56 hrs.
La lencería y vestuario deportivo son importantes en la mente de las compradoras de moda vanguardista, pero no hay garantía de que ellas vayan a ir al sitio web de Amazon.com Inc. para comprar esos artículos.
Eso, según un informe de Goldman Sachs con Condé Nast que habla de las compradoras millennial y sus marcas favoritas. El análisis del informe se basa en una encuesta a las lectoras de revistas de la editorial Condé Nast, a las que define como "It Girls" con mayor poder adquisitivo y que siguen las últimas tendencias de la moda, además de una encuesta a consumidores mayoritarios.
Las mujeres que buscan moda vanguardista no compran en línea tanto como otros consumidores mayoritarios, según el informe. Si bien el comprador típico catalogó a Amazon como su tienda minorista preferida para vestuario, el minorista en línea ni siquiera alcanzó a estar entre las 10 principales tiendas para las llamadas "It Girls" en la encuesta.
"Las consumidoras de moda vanguardista parecen resistirse a este cambio" a comprar en línea, escribieron los analistas en el informe. "Prefieren gastar una mayor proporción de su dinero en tiendas físicas que los consumidores mayoritarios, y también prestan menos atención a Amazon".
En esta galería vea las diez principales marcas y minoristas que prefieren las "It Girls" del informe:
El Ministerio de Obras Públicas proyecta abrir en septiembre de 2026 la licitación para el mejoramiento de la Ruta G-21, con el objetivo de que la obra esté operativa en 2035.
Aseguró que se presentaba un riesgo de dilución ya que el empresario no acudiría a un aumento de capital de Grupo Patio, disminuyendo así la participación que obtendría el vehículo en la compañía.