DOLAR
$938,78
UF
$40.901,94
S&P 500
7.671,75
FTSE 100
10.691,13
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
187.360,56
Dólar US
$938,78
Euro
$1.089,44
Real Bras.
$184,70
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$139,97
Petr. Brent
104,38 US$/b
Petr. WTI
99,02 US$/b
Cobre
6,55 US$/lb
Oro
4.430,30 US$/oz
UF Hoy
$40.901,94
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍCody Friesen cree tener la solución para la falta de agua. Blackrock, Bill Gates y compañía están prestando atención.
Por: Marcela Vélez-Plickert
Publicado: Sábado 2 de abril de 2022 a las 04:00 hrs.
Una de las características de la ciudad de Gilbert, en el estado de Arizona, es su clima desértico. Sus veranos con temperaturas por encima de los 40° centígrados y poca lluvia fueron una constante en la vida de Cody Friesen. Eso explica que, tras obtener un PhD en ciencias de materiales en el MIT, Friesen haya dedicado la última década a desarrollar tecnologías renovables.
Primero baterías, para aprovechar la abundancia de sol de Arizona. Más recientemente, hidropaneles, para responder a la sequía. Su empresa, Source Global, fabrica paneles similares a los solares, pero en lugar de producir energía eléctrica producen agua.
En una explicación simple, los paneles capturan el vapor de aire a través de ventiladores y lo condensan en su interior para producir agua apta para el consumo.
La empresa dice tener paneles instalados en 50 países y en 2020, en medio de la pandemia, levantó una exitosa ronda C de capital por US$50 millones, que valoró la empresa en unos US$300 millones. El monto del financiamiento obtenido está en línea con el promedio de estas rondas en EE.UU.
Pero fue todo un paradigma en el sector de startups vinculadas a soluciones de agua. Más aún lo fueron los nombres detrás del financiamiento. La ronda fue liderada por Blackrock, pero el otro gran inversionista fue Breaktrough Energy Ventures, el fondo que reúne a Bill Gates (su presidente), Jeff Bezos, Richard Branson, Michael Bloomberg y Masayoshi Son.
Ya había escuchado de Friesen y sus hidropaneles en otros podcasts de startups, usualmente mencionado como un ejemplo de innovador. En medio de las alertas de racionamiento de agua en Chile debido a la sequía llegué a The Stream, un podcast dedicado a las tecnologías “del agua y más allá”.
La segunda temporada comenzó con una entrevista a Friesen, quien además de hablar de su empresa se enfocó en la necesidad de atraer a los grandes inversionistas de riesgo al sector de soluciones para el suministro de agua. “Tenemos que crear un ecosistema de inversión, pero para eso necesitamos innovadores que hagan cosas y no solo que hablen de innovación”, afirma Friesen, que es profesor de ingeniería e innovación en la Universidad de Arizona.
Will Sarni y Tom Freyberg, los anfitriones del podcast, comparan los hidropaneles de Source con Uber pero para el mercado del agua.
No es que Source sea la única empresa en la “tecnología de captura del agua del aire”, pero sus paneles se diferencian por ser totalmente digitales y autónomos. Funcionan con energía solar, por lo que no requieren estar conectados a ninguna red. Su producción es monitoreada digitalmente en la central de Source, pues los paneles están conectados al internet en la nube.
Source reconoce que la producción del panel baja si persisten períodos de baja luz solar (porque no hay energía para impulsar los ventiladores) y se detiene por completo en temperaturas extremas bajo cero.
Sus críticos, como la consultora Global Water Intelligence, consideran que Source está “excesivamente valorada” por millonarios de Silicon Valley y está desviando capital de otras formas más eficientes de proveer agua potable a comunidades necesitadas.
“Imaginen el impacto de largo plazo para la economía de India, si cada niña que hoy gasta horas caminando por agua fuera a la escuela”, dice Friesen en el podcast. Ese fue el origen de Source: llevar agua a comunidades aisladas.
Pero a un costo promedio de US$3.000 por panel hay límites de acceso, por lo que los proyectos actuales son en su mayoría financiados por ONG y organizaciones internacionales. Más aún si se considera que en condiciones ideales un panel puede, según Source, producir hasta cinco litros de agua potable por día. Una décima del mínimo que las Naciones Unidas considera necesario para una persona por día. Otras limitaciones son el peso de los paneles, que bordea los 150 kilogramos.
Friesen contesta a las críticas. Sí, quizás los paneles no sean un reemplazo al suministro de agua por red, pero sí pueden ser una respuesta de autoabastecimiento para casas en zonas aisladas e incluso hogares urbanos que quieren aumentar su autosustentabilidad (Robert Downey Jr. es usuario de los hidropaneles de Source).
Sí, también reconoce que los costos son altos, pero recuerda que hace 10 años los paneles solares y las baterías de litio también parecían algo prohibitivo. “Y ya ven lo que ha pasado”, dice. Friesen ve a Source como la Tesla del agua. Este ingeniero, en todo caso, no parece tan mediático ni polémico como Elon Musk.
La última edición de la Enadel identificó las dificultades para concretar las contrataciones. Falta de competencias técnicas y socioemocionales lideran las barreras detectadas.
Desde que inició la crisis, las aseguradoras han perdido 830 mil beneficiarios y ahora están revirtiendo la tendencia y saliendo a recuperar pacientes. Enfrentan una cartera más envejecida, pero se apalancan por un escenario más estable post Ley corta y un menor uso de licencias médicas.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
La consultora estimó que las medidas de la MK4 impactarían en los dividendos y en la amplitud de la capacidad de compra de las familias. Al igual que la CChC, valoró los incentivos al ahorro para el pie y el fortalecimiento del financiamiento de largo plazo.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.