DOLAR
$942,48
UF
$40.910,10
S&P 500
7.655,50
FTSE 100
10.645,66
SP IPSA
11.315,26
Bovespa
186.967,23
Dólar US
$942,48
Euro
$1.093,19
Real Bras.
$183,85
Peso Arg.
$0,62
Yuan
$140,52
Petr. Brent
104,61 US$/b
Petr. WTI
100,05 US$/b
Cobre
6,55 US$/lb
Oro
4.408,90 US$/oz
UF Hoy
$40.910,10
UTM
$71.721,00
¿Eres cliente nuevo?
REGÍSTRATE AQUÍPese a la insistencia de la administración Piñera por apurar el tema, todo indica que su eventual avance quedará para la próxima administración.
Por: Rodolfo Carrasco
Publicado: Viernes 18 de junio de 2021 a las 04:00 hrs.
El Gobierno renovó por novena vez la suma urgencia para la discusión del proyecto que busca ratificar el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, más conocido como TPP11. Pero la iniciativa no genera consenso político y corre el riesgo de no ser puesta en tabla en el Congreso durante los meses que le quedan a la actual administración.
De hecho, el Senado volvió a emitir esta semana una declaración en redes sociales sobre el tema: “Con el fin de evitar confusiones en la opinión pública, informamos que el proyecto TPP11 no está en tabla de Sala esta semana”.


Aún más, agregaron que “los comités parlamentarios acordaron que se prioricen asuntos vinculados con la emergencia que vive el país”.
El texto para aprobar el TPP fue ingresado al Congreso en octubre de 2018, durante la segunda administración de la Presidenta Michelle Bachelet. En abril de 2019 fue aprobado y despachado por la Cámara de Diputados, pasando al Senado, y en noviembre de 2019, la comisión de Constitución elaboró un informe, que no ha sido discutido en Sala.
El vicepresidente del Senado, Jorge Pizarro (DC), afirmó que no ha sido tema: “Nadie pide colocarlo en tabla y el Gobierno no quiere correr el riesgo que se rechace”.
Más explícito, el subjefe de senadores del PPD, Guido Girardi, sostuvo que no están los votos para su ratificación y que suscribir el tratado es “muy peligroso, porque establece cláusulas de modificaciones, que cuando empresas o instituciones puedan sentirse afectadas desde el punto de vista que se cambiaron las reglas del juego y las condiciones en que llegaron a Chile, pueden generar arbitrajes en tribunales internacionales con fallos que no son apelables”.
Esto es justamente lo que “no tenemos que hacer, amarrarnos al TPP”, añadió el parlamentario, quien acotó que la Convención Constituyente abordará estos temas.
Dado el proceso de redacción de la nueva Constitución, el subjefe de comité del Partido Socialista, senador Rabindranath Quinteros, no considera prudente suscribir un nuevo acuerdo, “menos si su contenido es controvertido, a las puertas del proceso constituyente”.
El parlamentario recordó que las negociaciones del TPP se iniciaron hace más de 13 años y se firmó hace cuatro años. “Pero el mundo de hoy es otro, y nuestro país también ha cambiado”, dijo.
Asumiendo que se trata de un tema complejo y que polariza, la subjefa de comité de la UDI, senadora Jacqueline Van Rysselberghe, considera que abre un debate innecesario.
“Lo dejaría para más adelante, hacerlo en época pre-electoral no vale la pena”, afirmó.
A su juicio, hoy se requiere resguardar la paz social y, además, Chile ya cuenta con acuerdos comerciales.
Aunque no comulga con el TPP11, el jefe del comité de senadores independientes, Carlos Bianchi, lamenta que este tema no se haya resuelto, porque la ciudadanía necesita tener claridad. “No hay que evadir el debate y menos dejárselo a la próxima administración”, expuso.
Mientras, el jefe de comité de RN, senador Rodrigo Galilea, respaldó ratificar el tratado. “Chile debe ingresar cuanto antes al TPP-11, es un tratado de última generación en relación al comercio internacional y la protección de las inversiones frente a arbitrariedades”, afirmó.
¿Cuál es la fecha oportuna para votar? se preguntó. A su juicio, la respuesta no es evidente. “Puedes pasar la vida entera esperando ese supuesto momento óptimo. Creo que debiese hacerse cuanto antes y espero que el parlamento no cometa el error de marginarse”, dijo.
“Hemos visto cómo Inglaterra ha solicitado incorporarse. Ellos parecen ver algo que muchos acá no quieren ver”, concluyó.
El ejecutivo destacó los atractivos que ofrece Chile en minerales críticos, energía y agroindustria. A nivel local, la firma legal concentra su actividad en transacciones, tax, arbitraje y resolución de disputas.
La última edición de la Enadel identificó las dificultades para concretar las contrataciones. Falta de competencias técnicas y socioemocionales lideran las barreras detectadas.
Desde que inició la crisis, las aseguradoras han perdido 830 mil beneficiarios y ahora están revirtiendo la tendencia y saliendo a recuperar pacientes. Enfrentan una cartera más envejecida, pero se apalancan por un escenario más estable post Ley corta y un menor uso de licencias médicas.
Este martes se realizará una junta de acreedores para elegir a una firma para mandatar la venta. Hasta fines de la semana pasada, Landmark Alantra habría presentado la única oferta.
La consultora estimó que las medidas de la MK4 impactarían en los dividendos y en la amplitud de la capacidad de compra de las familias. Al igual que la CChC, valoró los incentivos al ahorro para el pie y el fortalecimiento del financiamiento de largo plazo.
Solo en la comuna de Santiago existen 1.357 inmuebles de conservación histórica y 18 zonas de conservación histórica, activos que podrían beneficiarse de procesos de reconversión y revitalización urbana.